Comment interprétez-vous la décision du juge Grégoire Diop qui a exigé que votre client se présente aux audiences ?
Corinne Dreyfus Schmidt : Cette décision est choquante ! Comment peut-on obliger un homme "mourant" à venir se présenter aux audiences? D’autant que la CREI a envoyé ses propres experts pour vérifier si son état de santé lui permettait oui ou non de se présenter. Ces experts, au nombre de quatre, ont confirmé que l’état de santé de mon client ne lui permettait pas de se présenter aux audiences. Mais la CREI refuse de s’en tenir à leur avis. C’est une grave violation des droits de mon client.
Les juges de la CREI craignent sans doute que votre client trouve un moyen d’échapper au procès en allant se soigner en France...
Mon client s’est engagé à revenir dès qu’il se sera soigné en France pour s’expliquer devant les juges et montrer qu’il n’a rien à voir dans cette histoire. Je rappelle que ces experts ont confirmé que son pronostic vital était engagé et qu’il doit impérativement se rendre en France pour se soigner. C’est quand même incroyable que la CREI ait fait le contre-pied à ses propres experts ! On veut tellement condamner Karim Wade, qu’on est prêt à laisser mourir un homme !
Depuis le début de ce procès vous critiquez la CREI que vous accusez de ne pas respecter les droits de la défense. Que lui reprochez-vous concrètement ?
Les droits de la défense sont totalement bafoués depuis le début de ce procès. Il y a un ensemble de manquements qui ne sont pas respectés, dont la présomption d’innocence. De plus, tous nos recours ont été rejetés. Depuis le début de ce procès, nous n’avons pas eu le droit de faire des recours, on nous les a refusés systématiquement. C’est une violation des droits de la défense. C’est inacceptable ! Et aussi bien l’enquête que les actes de commission d’enquête n’ont pu être contestés. On n'a également pu faire aucune observation. Ce sont des dysfonctionnements énormes!
Vous avez toujours clamé l’innocence de votre client. Mais comment s’est-il retrouvé mêlé à cette affaire ?
Mon client qui était à la tête d’une grosse société qu’il a fondée est un ami de Karim Wade. On l’a dépouillé de sa société et accusé de complicité, tout ça parce qu’il est ami avec Karim Wade. Voilà comment on l’a mêlé à cette affaire pour tenter de fabriquer un dossier qui tienne la route contre Karim Wade.
Que lui reproche-t-on exactement ?
Etant l’ami de Karim Wade, on considère que sa société appartient à Karim Wade. Alors que c’est totalement faux. On a alors dépouillé mon client de sa société et puis on a mis en place un administrateur qui n’a aucune compétence pour la gérer. Ce procès est purement politique. Tout le monde le sait...
Corinne Dreyfus Schmidt : Cette décision est choquante ! Comment peut-on obliger un homme "mourant" à venir se présenter aux audiences? D’autant que la CREI a envoyé ses propres experts pour vérifier si son état de santé lui permettait oui ou non de se présenter. Ces experts, au nombre de quatre, ont confirmé que l’état de santé de mon client ne lui permettait pas de se présenter aux audiences. Mais la CREI refuse de s’en tenir à leur avis. C’est une grave violation des droits de mon client.
Les juges de la CREI craignent sans doute que votre client trouve un moyen d’échapper au procès en allant se soigner en France...
Mon client s’est engagé à revenir dès qu’il se sera soigné en France pour s’expliquer devant les juges et montrer qu’il n’a rien à voir dans cette histoire. Je rappelle que ces experts ont confirmé que son pronostic vital était engagé et qu’il doit impérativement se rendre en France pour se soigner. C’est quand même incroyable que la CREI ait fait le contre-pied à ses propres experts ! On veut tellement condamner Karim Wade, qu’on est prêt à laisser mourir un homme !
Depuis le début de ce procès vous critiquez la CREI que vous accusez de ne pas respecter les droits de la défense. Que lui reprochez-vous concrètement ?
Les droits de la défense sont totalement bafoués depuis le début de ce procès. Il y a un ensemble de manquements qui ne sont pas respectés, dont la présomption d’innocence. De plus, tous nos recours ont été rejetés. Depuis le début de ce procès, nous n’avons pas eu le droit de faire des recours, on nous les a refusés systématiquement. C’est une violation des droits de la défense. C’est inacceptable ! Et aussi bien l’enquête que les actes de commission d’enquête n’ont pu être contestés. On n'a également pu faire aucune observation. Ce sont des dysfonctionnements énormes!
Vous avez toujours clamé l’innocence de votre client. Mais comment s’est-il retrouvé mêlé à cette affaire ?
Mon client qui était à la tête d’une grosse société qu’il a fondée est un ami de Karim Wade. On l’a dépouillé de sa société et accusé de complicité, tout ça parce qu’il est ami avec Karim Wade. Voilà comment on l’a mêlé à cette affaire pour tenter de fabriquer un dossier qui tienne la route contre Karim Wade.
Que lui reproche-t-on exactement ?
Etant l’ami de Karim Wade, on considère que sa société appartient à Karim Wade. Alors que c’est totalement faux. On a alors dépouillé mon client de sa société et puis on a mis en place un administrateur qui n’a aucune compétence pour la gérer. Ce procès est purement politique. Tout le monde le sait...
Autres articles
-
Scandale des ICS : Abdoul Mbaye encourage le nouveau régime à faire toute la lumière
-
Au Tchad, la fracture Nord-Sud risque de s'aggraver avec la présidentielle
-
Promotion des séries scientifiques au Sénégal : 9 meilleurs élèves en S1 primés
-
TOUBA - Les huiliers et opérateurs de la cité apprécient les mesures prises par l’État lors du conseil interministériel sur l’agriculture
-
Précarité des Jeunes Reporters : « Les patrons de presse foulent au pied les libertés de la presse », (Seydina Abba Guèye, CJRS)