Crise de 1962, quand les partisans de chaque partie tentent de réécrire l’histoire, les générations futures connaitront-ils un jour ce qui s’est réellement passé ? (Par Aminata Ndiaye)

Qu’est ce qui s’est réellement passé le 17 décembre 1962 ? La réponse viendra selon la position de celui voudra bien y répondre.


Crise de 1962, quand les partisans de chaque partie tentent de réécrire l’histoire, les générations futures connaitront-ils un jour ce qui s’est réellement passé ? (Par Aminata Ndiaye)
Après notre indépendance, le paysage politique sénégalais a été marqué par des hommes connus de tous pour le rôle qu’ils ont joué dans le combat pour la souveraineté. Parmi ces brillantes personnalités, figuraient Léopold Sédar Senghor et Mamadou Dia qui ont occupé les plus hautes fonctions du pays au moment de l’indépendance en étant respectivement Président de la république et Président du Conseil. Après un long compagnonnage, l’amitié entre les deux hommes vole en éclat à la fin de l’an deux de l’indépendance. Cette séparation a été caractérisée par la fameuse crise du 17 décembre 1962 que l’on nous appris aux cours d’histoires dans nos lycées et collèges. Cette crise qui est intervenue dans un pays si jeune et fraichement indépendant, a été narrée de la façon la plus controversée. Aujourd’hui, il est très difficile pour nous de la génération des années 80 de comprendre ce qui s’est passé. Même si l’on nous a appris les conséquence des événements du 17 décembre avec l’emprisonnement de Dia au lointain Kédougou et les changements intervenus sur les types de régimes connus jusqu’à présent, il n’en demeure pas moins que nous restons encore sur notre faim en ce qui concerne, l’origine, la cause et même le déroulement de cette fameuse crise. Les versions varient selon les intervenants et leurs positions par rapport à Senghor où à Mamadou Dia. Si le film documentaire d’Ousmane William Mbaye a permis à Dia de s’expliquer et de donner sa version des faits sur la crise de 1962 en protestant encore son emprisonnement qu’il a considéré comme une machination et un complot au sommet de l’Etat, les partisans de Senghor soutiennent mordicus qu’il y’a bel et bien eu tentative de coup d’Etat par Mamadou Dia et sa bande. Aujourd’hui que les deux hommes ne sont plus de ce monde, aujourd’hui que chaque partie veut s’approprier la vérité avec des arguments aussi solides les uns que les autres, il est très difficile d’établir objectivement les faits et de permettre à l’actuelle et la future génération de savoir enfin les tenants et les aboutissants de cette histoire.
Tout le monde s’accorde qu’il y’a eu bicéphalisme au sommet de l’Etat, tout le monde s’accorde qu’il y’a eu effectivement cette fameuse date du 17 décembre 1962 mais il reste à écrire l’histoire de façon neutre et objective sur cette crise. Alors nos chers historiens ou contemporains des deux hommes, au-delà de toute considération partisane, aidez-nous à connaitre la vraie histoire afin de pouvoir un jour la retransmettre fidèlement à nos enfants.
Mardi 18 Décembre 2012
Aminata Ndiaye




1.Posté par ndiaye le 18/12/2012 17:23
pourquoi gloser sur une histoire qui date de 50ans. Senghor plus malin a mis Dia hors d'état de nuire et puis basta

2.Posté par Atika. le 18/12/2012 23:32
Senghor a trahi Dia en inventant un coup d'Etat pour se débarasser de lui

3.Posté par boumiputra le 19/12/2012 15:27
A ndiaye, tu blagues avec quelque chose de tres serieux. L'histoire et la memoire sont indispensable pour le developpement du Senegal. Voila des evenements extremement important pour donner une ame a notre nation. Si l'Angleterre s'est construite pour etre le berceau de la revolution industrielle c'est grace a Magma Carta et la Glorious revolution. Si la France est devenue une democratie et une puissance elle le doit a la revolution de 1789. Si les US sont ce qu'ils sont aujourdhui, c'est parce qu'ils revisite la guerre de cessession et les peres de l'independance. Etc.

Cet evenement de 62 est une feuille de route pour continuer a construire une nation Si, un etat, un pays prospere.

Wassalam

4.Posté par Supporter GALSEN le 20/12/2012 00:38
Grosso modo, ce qu'il faut retenir ce que cette histoire retrace l'opposition entre Senghor, le valet a la solde des français et de leur chef Degaulle, et Mamadou Dia, le nationaliste, patriote africaniste, qui n'avait de soucis que de voir son pays emprunter la voie du progres, du developpement et de l'indépendance politique et economique. Donc, l'histoire d'une confrontation entre un traitre (Senghor), parce que defenseur du maintien du pays sous la tutelle française, et un nationaliste et africaniste (M. Dia) des premieres heures de l'independance.

5.Posté par Rapatiac le 20/12/2012 13:31
Ceux qui traitent Senghor de traître n'ont plus besoin d'éclairage car ayant déjà fait leur jugement. Il faut à mon avis comme le suggère l'auteur de l'article analyser ce qui s'est réellement passer avant de tirer des conclusions. Manaudou Dia avait reconnu que la gendarmerie avait encerclé la présidence. On l'accuse ainsi de vouloir faire un coup d'état. Qu'elle était donc son intention ? On ne peut donc ni donner raison à Senghor, ni à Mamadou Dia. Seul lui, ses proches et Dieu savaient ce que Dia avait l'intention de faire. C'est comme si vous surprenez une personne dans la cours de votre maison à 2 heures du matin et vous l'accusez de voleur. S'il vous dit qu'il est étranger et qu'il cherche où dormir ou qu'il cherche à être orienté, qui peut affirmer avec certitude ce qu'il était venu faire ? Je suis cependant persuadé que parmi ceux qui étaient proches de Mamadou Dia il y en a qui savent la vérité. Mais le gros problème est qu'un proche (un ami) ne témoignera jamai contre son ami surtout après sa mort. Donc la vérité risque de ne plus être connue.



Dans la même rubrique :