Reed Brody répond au CNRA à propos de la retransmission du Procès de Hisséne Habré «Ce n’est pas la législation sénégalaise qui prévaut en la matière »


Reed Brody répond au CNRA à propos de la retransmission du Procès de Hisséne Habré «Ce n’est pas la législation sénégalaise qui prévaut en la matière »
Alors que le CNRA dans un avis rendu public dans lequel il indique qu’ « au nom du droit à l'image des inculpés, de la présomption d'innocence, de la dignité et l'honneur de toutes les parties au procès » a émis des réserves quant à la diffusion par les médias audiovisuels du procès de Hisséne Habré, et ses 5 coaccusés Reed Brody de Human Right Watch  a réagi. Il a en effet noté qu’il faut savoir que ce procès et organisé au nom de l’Afrique et les traités signés prévoient que les débats soient filmés et enregistrés sauf si cela contribue à la menace des témoins et autre participants.
« Ce procès et avant tout un procès pour l’Afrique mais obtenu grâce  à l’acharnement des victimes tchadiennes. Il y a un traité entre le Sénégal et le Tchad qui prévoit que la sensibilisation du peuple Tchadien et un des objectifs de ce procès, donc à l’instar de tous les procès internationaux,  ils sont filmés,  pour l’importance pédagogique et au Sénégal il doit l’être aussi, vous devez être fier de montrer à la face du monde l’indépendance du pouvoir judiciaire ». Pour les ONG qui ont aidé les victimes « c’est impensable que ce procès ne soit pas filmé » a-t-il ajouté.
Sur la déclaration présente dans l’avis public du CNRA que «la justice ne s'accommode pas de spectacle» Reed Brody d’ajouter « chaque pays a ses lois, ses coutumes mais les chambres africaines sont des fruits d’une coopération entre l’Union Africaine et le Sénégal, et le traité prévoit que les débats soient filmés et enregistrés. Ce n’est pas la législation sénégalaise qui prévaut en la matière ».
Mercredi 9 Avril 2014




1.Posté par Bostonian le 10/04/2014 01:13
L'un des problèmes de ce procès c'est qu'on ne sait même pas sous quelles lois ou régime de droit est juge Habre.
Que je sache,L'Union Africaine n'a pas un droit pénal propre.Pire, l'Union Africaine ne représente aucun peuple d'Afrique c'et juste une créations des élites politiques qui y depensent l'argent des contribuables de leurs pays rspectifs,mais ce n'est pas l'affaire des peuples.
'Que je sache,encore une fois, une justice emane d'un cadre juridique bien defini ,avec ds lois votees souverainment.
REED Brody est le genre d'occidentaux qui vienne en afrique et prenne tout le monde pour des cons.Chez lui aus USA,ils n'aurait jamais eu ce raisonnement. D'ailleurs son pays ne reconnait aucune autre juridiction que celle autorise par le congres américain.
Il est entrain de porter plainte a un tribunal qui ne pourrait pas le juger lui entant que citoyen américain,son pays ne le laisserais pas entre les mains d'une juridiction de cette espèce.
Il faut lui demande pourquoi il n'a pas porte plainte contre Georges Bush pour ses actions en Iraq?



Dans la même rubrique :