Lors de son intervention dans l’émission hebdomadaire « Jakaarlo Bi », le chroniqueur Badara Gadiaga a commenté la décision du Conseil Constitutionnel concernant la loi interprétative de l’amnistie. « C’est une défaite politique, juridique, judiciaire et républicaine. Nous avons constaté une majorité parlementaire qui a clamé son soutien partout pour valider une interprétation fortement décriée. Mais elle a subi un revers historique face à l’opposition », a-t-il souligné, ajoutant que « cette loi dite interprétative n’avait aucune chance de prospérer car il s’agissait d’une modification substantielle de la loi ». D’ailleurs, a-t-il poursuivi, le Conseil Constitutionnel a clairement mis en évidence cette ambiguïté.
De plus, a affirmé le chroniqueur, « les sept sages ont donné une leçon constitutionnelle à la majorité qui tentait de violer la loi et la Constitution ». Badara Gadiaga considère qu’il s’agit d’une défaite judiciaire, mais également « républicaine en ce sens où le président de la République, qui devait être le garant de la Constitution, attendait lui-même que la loi soit votée pour la promulguer ».
Face au tumulte suscité par cette loi, la décision du Conseil Constitutionnel apporte un éclairage décisif. Dans son considérant 31, le Conseil rappelle « qu'au sens de l'alinéa 2 de la loi attaquée, les faits tenus pour criminels d'après les règles du droit international, notamment l'assassinat, le meurtre, le crime de torture, les actes de barbarie, les traitements inhumains, cruels ou dégradants, sont inclus dans le champ de l'amnistie lorsqu'ils ont un lien avec l'exercice d'une liberté publique ou d'un droit démocratique ; qu'en incluant ainsi dans le champ d'application de la loi portant amnistie des faits imprescriptibles au regard des engagements internationaux à valeur constitutionnelle du Sénégal, l'alinéa 2 de l'article premier de la loi n° 08/2025 du 02 avril 2025, viole la Constitution ».
De plus, a affirmé le chroniqueur, « les sept sages ont donné une leçon constitutionnelle à la majorité qui tentait de violer la loi et la Constitution ». Badara Gadiaga considère qu’il s’agit d’une défaite judiciaire, mais également « républicaine en ce sens où le président de la République, qui devait être le garant de la Constitution, attendait lui-même que la loi soit votée pour la promulguer ».
Face au tumulte suscité par cette loi, la décision du Conseil Constitutionnel apporte un éclairage décisif. Dans son considérant 31, le Conseil rappelle « qu'au sens de l'alinéa 2 de la loi attaquée, les faits tenus pour criminels d'après les règles du droit international, notamment l'assassinat, le meurtre, le crime de torture, les actes de barbarie, les traitements inhumains, cruels ou dégradants, sont inclus dans le champ de l'amnistie lorsqu'ils ont un lien avec l'exercice d'une liberté publique ou d'un droit démocratique ; qu'en incluant ainsi dans le champ d'application de la loi portant amnistie des faits imprescriptibles au regard des engagements internationaux à valeur constitutionnelle du Sénégal, l'alinéa 2 de l'article premier de la loi n° 08/2025 du 02 avril 2025, viole la Constitution ».
Autres articles
-
Fin du marathon budgétaire 2026: les mots de remerciements du Groupe Takku Wallu à ses collègues
-
Budget 2026: Répartition du projet de budget 2026 du MFB arrêté à 681 762 750 500 Francs CFA
-
Examen du budget 2026 : le Ministère de l’Économie présente une enveloppe de plus de 39 milliards FCFA pour soutenir la transformation économique en 2026
-
Les Prêts du Sénégal à prix « WANTEIRR », obligations en chute libre : Les prêts du Sénégal bradés sur les marchés, les inquiétudes sur la dette s’accentuent… l’alerte rouge chez les investisseurs
-
Can 2025 : Publication de la liste des Lions du Sénégal par le coach Pape Thiaw



