Me Seydou Diagne, prenant la parole à la suite de son confrère, Me Amadou Aly Kane souligne, que " ce n'est pas le procès du Conseil constitutionnel mais le procès des décisions du Conseil constitutionnel. Nous avons saisi le juge administratif pour attaquer les deux actes administratifs pris par le Chef de l'Etat. Nous sommes en matière administrative et le président de la République est la première autorité administrative. Nous sommes pas là pour l'annulation parce que c'est une procédure qui va prendre du temps", fait savoir l'avocat du Pds et des candidats spoliés.
D'après Me Mohamed Seydou Diagne, "nous voulons que l'Etat du Sénégal suspende ses deux décrets jusqu'à la publication de la décision de la cour suprême qui peut décider dans deux à six mois. Il y a urgence dans cette saisine du référé, la suspension mérite célérité.
Le moyen est articulé parce que le Président a violé la loi organique qui fixe à 80 jours et le Président a pris 15 jours. Aujourd'hui nous ne cherchons que la suspension du processus électoral", a plaidé l'avocat de la partie civile.
"Dans cette salle, il n'y a personne mieux que vous qui pouvez nous dire si les moyens développés sont sérieux. Il y a un doute qui existe sur l'illégalité du décret convoquant le code électoral", a-t-il lancé.
Concernant l'intérêt à agir, la robe noire nous précise que l'élection se sont les électeurs. "La loi nous donne 21 jours et le Président l'a charcuté pour le ramener à 12 jours. Votre compétence est exclusive il n'y pas de plénitude. Sinon il y aurait pas un candidats faussaire a été appréhendé et le Conseil constitutionnel a saisi le procureur. S'il avait la plénitude, il allait juger l'affaire. La Constitution française dit que le Conseil constitutionnel n'est pas au-dessus de la Cour suprême", renseigne l'avocat Me Diagne.
D'après Me Mohamed Seydou Diagne, "nous voulons que l'Etat du Sénégal suspende ses deux décrets jusqu'à la publication de la décision de la cour suprême qui peut décider dans deux à six mois. Il y a urgence dans cette saisine du référé, la suspension mérite célérité.
Le moyen est articulé parce que le Président a violé la loi organique qui fixe à 80 jours et le Président a pris 15 jours. Aujourd'hui nous ne cherchons que la suspension du processus électoral", a plaidé l'avocat de la partie civile.
"Dans cette salle, il n'y a personne mieux que vous qui pouvez nous dire si les moyens développés sont sérieux. Il y a un doute qui existe sur l'illégalité du décret convoquant le code électoral", a-t-il lancé.
Concernant l'intérêt à agir, la robe noire nous précise que l'élection se sont les électeurs. "La loi nous donne 21 jours et le Président l'a charcuté pour le ramener à 12 jours. Votre compétence est exclusive il n'y pas de plénitude. Sinon il y aurait pas un candidats faussaire a été appréhendé et le Conseil constitutionnel a saisi le procureur. S'il avait la plénitude, il allait juger l'affaire. La Constitution française dit que le Conseil constitutionnel n'est pas au-dessus de la Cour suprême", renseigne l'avocat Me Diagne.
Autres articles
-
Transformation numérique : APROSI et Sonatel signent une convention de partenariat pour le développement des pôles industriels
-
Souveraineté et sécurité alimentaire : La SEMIG SA réunit ses services autour d’un plan stratégique de développement
-
La CAP appelle le secteur à la mobilisation pour faire face au monstre
-
AN - Mise en accusation des anciens ministres : Les membres de la commission des Lois [...] convoqués en réunion le vendredi 02 mai 2025
-
Non-parution de plusieurs Unes hier dans "Ma Revue de Presse" : l'arrêté ministériel en cause