Quand une autorité devient un poids : analyse et solutions pour préserver l’image du régime Par Souleymane Ly

Une autorité qui multiplie les bourdes au point que ces erreurs éclipsent les réalisations positives du régime est souvent qualifiée de "source de distraction politique" ou "poids politique". Ce phénomène est un cas typique de crise d'image et de communication institutionnelle, souvent aggravé par un manque de contrôle ou de stratégie cohérente dans la gestion de l’opinion publique.
Analyse du phénomène
1. Impact négatif sur l’image du régime :
Les bourdes de cette autorité deviennent un sujet central dans les médias et sur les réseaux sociaux, détournant l’attention des réalisations du gouvernement.
Cela crée un sentiment de malaise ou d'incompétence qui peut ternir la crédibilité globale du régime, même si les autres membres de l’équipe gouvernent correctement.
2. Amplification par les médias et les réseaux sociaux :
Les plateformes numériques exacerbent le phénomène, rendant les bourdes virales et amplifiant leur impact.
Les adversaires politiques exploitent ces erreurs pour attaquer le régime et fragiliser son discours.
3. Problème de leadership ou de suivi :
Une absence de contrôle interne ou de recadrage au sein du régime permet à cette autorité de continuer à agir ou communiquer de manière imprévisible.
Comment régler le problème
1. Recadrage interne :
Évaluation et recadrage : Identifier les défaillances spécifiques de l’autorité concernée (manque de préparation, ego, méconnaissance des enjeux) et proposer un accompagnement ou une formation adaptée.
Responsabilité partagée : Si les erreurs persistent malgré les efforts, envisager de déléguer certaines de ses responsabilités à une autre personnalité compétente.
2. Stratégie de communication proactive :
Contrôle des messages : Instituer des mécanismes stricts de validation des discours et déclarations publiques.
Mise en avant des réalisations : Rééquilibrer la communication en mettant davantage l'accent sur les réussites du régime pour noyer les bourdes dans un flot d'éléments positifs.
3. Gestion des crises médiatiques :
Réaction rapide : En cas de bourde, le régime doit répondre rapidement pour minimiser les dégâts (expliquer, rectifier ou désavouer si nécessaire).
Utilisation de porte-parole stratégiques : Confier les messages sensibles à des communicants expérimentés.
4. Éventuel remplacement :
Si cette autorité persiste dans ses erreurs malgré toutes les mesures correctives, envisager un remaniement stratégique pour protéger l’image du régime. Cela pourrait passer par une mutation, une réaffectation ou un retrait diplomatique de ses fonctions visibles.
Ce phénomène illustre l'importance de l’alignement entre les individus et la vision globale d’un régime. La gestion proactive et stratégique des bourdes est essentielle pour éviter qu'elles ne fragilisent l’ensemble du projet gouvernemental. Une approche équilibrée entre recadrage, accompagnement et communication peut restaurer la crédibilité du régime tout en limitant les dégâts causés par une personnalité imprévisible.
Souleymane Ly
Spécialiste en communication
julesly10@yahoo.fr