Jacques-Mariel Nzouankeu, la carte juridique de Wade.


Jacques-Mariel Nzouankeu, la carte juridique de Wade.
DAKARACTU.COM - Ce professeur de droit public est l’un des rares universitaires à proclamer que la candidature à la présidentielle de 2012 du chef de l’Etat, Abdoulaye Wade, est recevable. Jacques-Mariel Nzouankeu défend la position présidentielle sur la question, après le refus plus ou moins voilé de deux agrégés de droit proches de Wade (le médiateur de la République Serigne Diop et l’ex-ministre d’Etat Moustapha Sourang) de soutenir publiquement la thèse de la validité de la candidature. D’origine étrangère, Nzouankeu est la carte maîtresse du président dans la bataille juridique qui s’est engagée et qui va s’intensifier au fur et à mesure qu’approche la présidentielle. Il est bien introduit en cour pour pouvoir jouer son rôle. Reçu par le Premier ministre, Souleymane Ndéné Ndiaye, en octobre 2010, il multiplie les rencontres secrètes avec Abdoulaye Wade. Sa dernière entrevue avec le chef de l’Etat a eu lieu au palais au cours de la dernière semaine de juin.
Jeudi 21 Juillet 2011



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Aziz le 21/07/2011 08:38
Il rend un mauvais service aux "étrangers" parmi nous !

2.Posté par Bour Say le 21/07/2011 08:39
Ce Nzouankeu est un nullard.

3.Posté par LUI le 21/07/2011 08:47
C JUSTE UN AMI FRANC MACON

4.Posté par djibril le 21/07/2011 09:16
il risque de ternir à jamais l'image de ses compatriotes vivants parmi nous.

5.Posté par THIOPO le 21/07/2011 09:18
Ce Monsieur Nzouankeu est un éminent professeur de droit qui a formé beaucoup de grands juristes au Sénégal; je fus l'un de ses étudiants dans les années 89/90; cependant j'ai l"intime conviction qu'il s'est gourré; honnêtement la candidature de Wade n'est pas soutenable, encore moins par un éminent juriste de la tremps de Nzouankeu. Je suis déçu.

6.Posté par THIOPO le 21/07/2011 09:19
lisez "trempe" au lieu de" tremps"; toutes mes excuses

7.Posté par rappit le 21/07/2011 09:27
le droit est tellement complexe qu'on peut toujours avoir des arguments pour défendre n'importe quoi.on attend donc de voir ce qu'il va avancer comme thèse.

8.Posté par DEUGNE KOUMPA le 21/07/2011 10:02
MR NZOUANKEU, NE JOUEZ PAS A L'APPRENTI-SORCIER. VOUS NE POUVEZ PAS DONNER D'EXPLICATION CONVAINQUANTE POUR JUSTIFIER LA VALIDITE DE LA CANDIDATURE DE ABDOULAYE WADE. VOUS ETES CERTES UN PROFESSEUR DE DROIT PUBLIC, MAIS VOUS ETES DEPASSE, LE DROIT CONSTITUTIONNEL QUE VOUS AVIEZ ASSIMILE EST DEVENU DESUET, CADUC. LA CONSITUTION DE 2001 NE PERMET PAS A WADE DE SE PRESENTER POUR UN 3 ème MANDAT PROFESSEUR. NE JOUEZ PAS AU MAGICIEN.

ACTUELLEMENT LE MEILLEUR CONSTITUTIONNALISTE AU SENEGAL RESTE MR. SERIGNE DIOP ET IL A DIT EN PRIVE QUE WADE NE PEUT PAS BRIGUER UN 3ème MANDAT. S IL NE PEU PAS LE DIRE PUBLIQUEMENT C'EST PARCE QUE SA FONCTION DE MEDIATEUR DE LA REPUBLIQUE LE LUI INTERDIT.

JACQUES MARIEL NZOUNKEU, DE GRACE NE VOUS MELEZ PAS DE CA. JOUISSEZ DE VOTRE RETRAITE MERITEE.

9.Posté par babsjurist le 21/07/2011 10:07
je partage l'idéé de thiopo ce Monsieur est un jurist de renom. ns les génération de 2000 ses ecrit ont contribué à notre réussite en deuxieme année notamment le commentaire des grands arréts de la jurisprudence sénégalaise.
ce étant défendre une telle théz me parait difficile.mais kom on est des jurist on attend ses argumentaires pour ns convaincre.
mais encore une fois ne critiké pas cette matiére grise qu'est Nzouankeu

10.Posté par migui le 21/07/2011 10:25
je ne sias pas si vous etes professeur ou pas .mais je te dit GAN DOUYEWI AY BEY .

11.Posté par chététte le 21/07/2011 10:38
il est en train de rendre un tres tres tres mauvais service aux étrangers parmi nous... ceux qui le connaissent doivent le dissuader de s’immiscer dans ce débats.
Wade a Serigne Diop agregé en droit et Moustapha Sourang tout deux membre du PDS alors qu'il les utilise s'il pense sa candidature est recevable

12.Posté par dieyna le 21/07/2011 10:42
je partage son avis, la candidature de wade est recevable selon l'article 27 ET 104, le peuple sénégalais sera avec wade pour un sénégal emmergent, d'union de paix et de developpement


13.Posté par Laye wade le 21/07/2011 10:49
C'est qui ce nullard d' étranger qui veut foutre le bordel chez nous. De toute façon quand le guerre éclatera à cause de vos fumisteries, aucun laudateur n'y échappera.
Tu ferai mieux de te taire et de rentrer chez toi car nos constitutionnalistes sont plus brillants que toi et ils ont tous invalidé la candidature de Wade. Cela ne sert à rien de se démarquer de l'opinion nationale et internationale des constitutionnalistes pour récupérer quelques miettes de sous de Wade.
Vous n'êtes intéressé que par l'argent que Wade vous donne pour défendre l'indéfendable.
L'art 27 dit que la durée du mandat est de 5 ans et ne peut être renouvelé qu'une seule fois. Cet article précise donc depuis 2001 la durée et le nombre de mandats.
Mais étant donné que Wade a été élu avec l'ancienne constitution pour une durée de 7 ans, la disposition transitoire ( art 104) apporte les ^précisions nécessaires uniquement sur la durée en disant que le président en exercice poursuit son mandat jusqu'à son terme donc jusqu'en 2007. L'art 104 poursuit en ces termes: " TOUTES LES AUTRES DISPOSITIONS DE LA PRÉSENTE CONSTITUTION SONT APPLICABLES AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE".
Mais putain, qu'est ce qu'il y'a de compliqué à comprendre que le nombre de mandat limité à 2 par l'art 27 est une disposition de la constitution applicable au président de la république.
Y' a pas besoin de conseil constitutionnel pour comprendre cela. Même un animal doté de bonne foi comprend que Wade n'a pas le droit de se représenter en 2012.
Pour les défenseurs de Wade , je vous renvoie à Wade lui même qui a publiquement déclaré, je cite " J'AI BLOQUE LE NOMBRE DE MANDATS A DEUX je ne peux pas me présenter, je vous dis franchement que je ne me représenterai pas. " Il l'a dit cela en présence de Macky Sall à sa droite et Bacar Dia à sa gauche au lendemain des élections de 2007. Pour voir la vidéo, allez sur www.stopwade.org

14.Posté par ESDE le 21/07/2011 11:01
EN FAIT, TOUS LES PAYS AFRICAINS SONT TRIBUTAIRES D'UNE CLASSE D'INDIVIDUS (TRANSHUMANTS EN GENERAL) VALSANT D'UN POUVOIR A UN AUTRE ET PRÊTS A THEORISER ET DEFENDRE LES PIRES CHOSES, POURVU QU'ON LEUR GARANTISSE DES PREBENDES (OUSMANE NGOM, IBA DER THIAM,AIDA DIONGUE,AIDA MBODJ,DJIBO KA,ALIOU SOW,MASSALY,MBAYE NDIAYE DE L'APR,MOUSTAPHA CISSE LO,EZZAN, ETC).QUELLE BIZARRERIE CE ZOUANKEU N'A PAS DEFENDU AVEC LE PS.

IL FAUT QUE MEME LEURS ARRIERES PETITS ENFANTS CONNAISSENT LEUR HISTOIRE.

JE PROPOSE A CHEIKH Y. SECK DE S'ASSOCIER A PENDA MBOW ET DE CREER LE BLOG DES PERSONNAGES DANGEREUX DE LA REPUBLIQUE .

15.Posté par SALIOU DIENG"ZALTAMBA" le 21/07/2011 11:05
Ce messieur est un fra-maçon de classe exceptionelle.La loge française aide son ami ABDOULAYE WADE que les sénégalais méprisent.Vers 2012 les framaçons vont continuer à aider wade mais nous sommes vigilant et les sénégalais doivent pas s laisser faire.

16.Posté par Diw Sangam le 21/07/2011 11:54
Qu'il soit ou pas franc- maçon est absolument non pertinent dans cette affaire. Ce qui l'est c'est que le Pr Nzouankeu est un juriste de qualité. J'ai été son étudiant à l'UCAD au début des années 90 et il décortiquait avec un art consumé les nuances des GAJA et les arcanes du droit administratif, Serigne Diop avait été mon prof de Droit Constitutionnel l'année d'avant.
Il avait de bonnes inititiatives pour donner aux étudiants autre chose qu'une lecture abstraite et désincarnée du droit; cf notre invitation au débat sur la laïcité avec Djibo Ka, Semou P Gueye, Tanor Dieng au Teranga en 1991.

Par contre, et c'est différent, on peut fort bien (et à bon droit à mon avis), lui porter la contradiction sur la validité de la candidature du Président Wade. Avec des arguments pertinents, valides, tirés des dispositions de la Loi constitutionnelle et de leur interprétation au lieu de verser dans les critiques faciles et les attaques ad hominem.

17.Posté par Mouhamed Mbacké Ndiaye le 21/07/2011 12:46
Mais qu'est-ce-que cet avocat du diable de professeur de je ne sais quoi vient foutre dans les affaires intérieures de notre pays et de surcroit pour des questions aussi importantes, qui engagent l'avenir du Sénégal?

18.Posté par Aziz le 21/07/2011 13:22
Lu dans xalimasn
Songoo Jacques
21/07/2011 - 1:13

Je le connais bien pour savoir qu’il ne se préoccupe pas du tout de la pertinence de ses propos. Qu’il expose clairement son argumentaire comme les agrégés (ce qu’il n’est pas) comme Guy Carcassonne, Demba Sy, El Hadj Mbodj, Ismaïla Madior Fall. Ce qu’on retient de son point de vue, c’est que le conseil consttutionnel va se prononcer sur la base des conditions de recevabilité du code électoral et non de la constitution qui limite le nombre de mandats à deux. Si on le suit, peu importe ce que la constitution interdit, le code électoral ne fait pas allusion à la limitation, argument qui ne tient pas la route. Aucun juriste, si éminent soit-il, ne peut sauver le vieux de l’irrecevabilité de sa candidature;

19.Posté par GOOR le 21/07/2011 13:33
Cautionné la candidature de Wade reviendrait à l'écouter affirmer par exemple: "La limitation de l'age des candidats à la présidentielle est limitée à 75 ans révolus mais je ne suis pas concerné car c'était voté au cours de mon mandat". Maitre, de grâce, rend le tablier et va te reposer. Nous te souhaitons une sortie honorable. A ton âge, on devrait penser au repos, à ses petits enfants. Si les choses se passent mal, même pas la plus petite ruelle du Sénégal ne portera ton nom. Et l'on ne retiendra qu'une chose, au lieu de prodiguer des conseils sages à la jeunesse de son pays, tu es l'homme qui s'accroche au pouvoir envers et contre tous.
La sagesse et la raison veulent que Wade donne l'exemple et se mette au dessus de la mêlée.

Wasalam

20.Posté par Jacques Songoo le 21/07/2011 13:39
Je le connais bien pour savoir qu’il ne se préoccupe pas du tout de la pertinence de ses propos. Qu’il expose clairement son argumentaire comme les agrégés (ce qu’il n’est pas) comme Guy Carcassonne, Demba Sy, El Hadj Mbodj, Ismaïla Madior Fall. Ce qu’on retient de son point de vue, c’est que le conseil consttutionnel va se prononcer sur la base des conditions de recevabilité du code électoral et non de la constitution qui limite le nombre de mandats à deux. Si on le suit, peu importe ce que la constitution interdit, le code électoral ne fait pas allusion à la limitation, argument qui ne tient pas la route. Aucun juriste, si éminent soit-il, ne peut sauver le vieux de l’irrecevabilité de sa candidature;


1 2


Dans la même rubrique :