«Dès qu’un journaliste travaille pour un parti, il n’est plus neutre» (Moustapha Samb)


«Dès qu’un journaliste travaille pour un parti, il n’est plus neutre» (Moustapha Samb)
DAKARACTU.COM  Selon Moustapha Samb, docteur et professeur en communication au Cesti, le journaliste ne peut pas être juge et partie. «Dès lors que le journaliste travaille pour un candidat, il n’est plus neutre. Il prend les habits du communicateur parce que le journaliste défend les intérêts généraux, les communicateurs eux servent les intérêts particuliers. C’est pourquoi on dit qu’en campagne électorale comme en guerre, l’information devient la propagande», soutient le professeur Samb. Poursuivant son analyse, le conseiller politique du candidat Macky Sall ajoute que le journaliste travaillant pour un parti se voit recommencer lorsque son candidat arrive aux affaires, soit comme conseiller en communication du Premier ministre ou du chef de l’Etat. Dans ce cas, pour Samb, le journaliste sert un Etat, un gouvernement, un homme, il ne peut plus être neutre.
Samedi 24 Mars 2012




1.Posté par Tapha le 24/03/2012 13:15
J'ai remarqué que certains organes de presse comme l'observateur et le populaire sont très partisans ; TFM et 2S dans une moindre mesure. Cette situation est très regrettable. La détention du capital de ses organes par des pouvoirs économiques engagés politiquement n'est pas une excuse. Ces organes devaient, en toute sincérité, expliquer à leurs lecteurs leur nouvelle ligne éditoriale car ils ne sont plus différents des organes pro-gouvernementaux ou franchement partisans comme le messager, express news ou autres. Il y a une telle confusion que c'est finalement le citoyen qui est abusé. Notre démocratie ne peut que régresser face à ces manquements graves à l'éthique et la déontologie. Il faudra à l'issue de cette élection faire un diagnostic objectif pour pallier ces pratiques contraires à l'intérêt général. Ces organes très suivis ne doivent pas en effet servir d'outils de contrôle et de manipulation de l'opinion. L'engagement citoyen n'est pas synonyme de subjectivisme.

2.Posté par vcbdbd le 24/03/2012 16:07
On peut bien etre professeur et etre NUL COMME SES PATTES. Donc tous les journalistes du Figaro, de Liberation ne sont pas neutres. Sachez monsieur que la neutralite est personnelle. Il faut faire confiance aux journalistes bien formes pour traiter l'info avec honnetete et professionalisme tout en exprimant leurs opinions politiques, religieuses et autres. nous sortez tout droit du 16e siecle monsieur, alors retournez y.

3.Posté par Eumeu Niang le 24/03/2012 19:53
Bonsoir,
Ce que dit monsieur samb est une pure vérité... Par souci d'objectivité, un journaliste doit faire preuve de neutralité... INFORMER SANS DEFORMER... Vous vous entêtez dans votre complexe de l'autre... Essayerz de vous ériger en exemple au lieu de prendre exemple chez l'autre...Libération n'est pas crédible pour la DROITE comme le FIGARO ne l'est pas pour la GAUCHE en FRANCE... Arrêtez de critiquer par méchancheté ou ignorance... Une bonne presse se doit d'être libre, neutre pour ne pas laisser de doute ni de nuages dans l'interprétation de l'information... Vivre le progrés et dans un sénégal qui aura vomi les aigris et méchants... Pour la valorisation des compétances et du mérite...

4.Posté par @ 2 le 25/03/2012 03:52


Le Figaro, Libé etc sont clairement affichés respectivement à droite et à gauche.

Par contre, nous savons tous que TFM, l'Obs, le POP ou le Quotidien sont clairement des journaux d'OPINION et non d'INFOS GENERALES tel qu'ils se prévalent

Par ex: Babacar Fall de la RFM avait demandé un congé pour travailler à Fekke ma ci boolé. Puis Y.Ndour n'a pas pu se présenter. Donc Babacar Fall retourne à la RFM. C'est un opposant mais tout le monde se tait.

Après les élections, il nous faudra revoir tout ça car si on sait que SOPI ou le Messager sont pour le PDS, il nous faudra dire de quels côtés sont le pop, le quotidien, l'obs, la rfm, 2s ( pape Alé) , tfm etc



Dans la même rubrique :