Bigamie présumée à Mbour : deux mois après ses noces, elle épouse un autre homme…le premier époux réclame dot et dommages

Un mariage de deux mois qui vire au bras de fer judiciaire
 
L’affaire oppose le commerçant T.A. Ndiaye à son épouse M.D. Kane, poursuivie pour bigamie devant le Tribunal d’instance de Mbour. D’après L’Observateur, la prévenue aurait quitté le domicile conjugal après seulement deux mois de mariage avant de contracter une nouvelle union à Kaolack.
 
Le premier mariage avait été célébré à Mbour. Mais le 29 décembre 2025, M.D. Kane quitte le domicile conjugal. Quelques jours plus tard, au début du mois de janvier 2026, son époux apprend qu’elle se serait remariée avec un autre homme, sans qu’un divorce officiel n’ait été prononcé.
 
Le mari découvre le second mariage à Kaolack
 
Selon le récit rapporté à l’audience, T.A. Ndiaye tentait encore de faire revenir son épouse à ses côtés lorsqu’il apprend qu’elle partage désormais sa vie avec un autre homme à Kaolack. Surpris par cette révélation, il décide de l’appeler pour obtenir confirmation.
 
Après avoir eu confirmation du second mariage, le commerçant saisit le commissariat urbain de Diamaguène, à Mbour, où il dépose une plainte pour bigamie contre M.D. Kane.
 
À la barre, la prévenue reconnaît les faits
 
Jeudi, devant le Tribunal d’instance de Mbour, M.D. Kane a comparu libre. Selon L’Observateur, elle a reconnu les faits qui lui sont reprochés, admettant s’être mariée avec un second homme alors qu’elle n’était pas officiellement divorcée du premier.
 
Pour expliquer son acte, elle a déclaré qu’après une maladie et un long séjour chez ses parents à Dakar, elle avait décidé de mettre fin à son mariage avec T.A. Ndiaye. Mais cette décision aurait été prise sans l’accord de ce dernier et sans document administratif prouvant la rupture du lien matrimonial.
 
Aucun document de divorce présenté
 
Devant le juge, M.D. Kane a reconnu ne disposer d’aucune pièce attestant son divorce avec le commerçant. Elle a toutefois soutenu que son premier époux ne lui aurait pas facilité les démarches nécessaires pour officialiser la séparation.
 
Une explication qui n’a pas convaincu la partie civile. Pour T.A. Ndiaye, son épouse ne pouvait pas se remarier tant que le premier mariage n’était pas légalement dissous.
 
Une dot de 500 000 FCfa au cœur du conflit
 
L’affaire ne se limite pas au second mariage. Le plaignant réclame également le remboursement de la dot. Selon lui, il avait remis à M.D. Kane la somme de 500 000 FCfa au moment de leur union.
 
Très remonté, le commerçant accuse son épouse d’avoir profité de cette somme avant de quitter le domicile conjugal. Il soutient qu’à peine deux semaines après son arrivée chez lui, elle aurait commencé à le provoquer et à créer des problèmes dans le ménage.
 
Le mari réclame remboursement et dommages
 
À la barre, T.A. Ndiaye a laissé éclater sa colère. Selon L’Observateur, il estime que son épouse s’est empressée de rejoindre un autre homme après avoir dépensé l’argent de la dot.
 
Le plaignant réclame ainsi le remboursement des 500 000 FCfa versés en guise de dot, ainsi que des dommages et intérêts du même montant. Il dit également avoir révélé à son épouse ses biens matériels et ses revenus financiers avant son départ.
 
Le parquet requiert l’application stricte de la loi
 
Face à ce dossier, le Procureur a estimé que les éléments constitutifs de la bigamie étaient établis. Il a requis l’application stricte de la loi contre M.D. Kane.
 
Le tribunal, après avoir entendu les différentes parties, a mis l’affaire en délibéré. La décision sera rendue le 16 juillet.