Faye-Sonko : Deux ans de pouvoir, et une alliance qui se fissure

L’interview présidentielle du 2 mai 2026 a levé le voile sur une réalité que beaucoup pressentaient sans oser la nommer : le tandem qui a porté le Sénégal au changement en mars 2024 traverse aujourd’hui sa crise la plus sérieuse. Entre des ambitions divergentes, des dossiers bloqués et l’ombre de 2029, le pays paie déjà le prix de ces tensions au sommet.

I. Le 2 mai, ou le jour où la présidence opte pour la clarté

Ce samedi-là, Bassirou Diomaye Faye n’a pas élevé la voix. Il n’en avait pas besoin. Reçu par la presse nationale pour un entretien que ses collaborateurs présentaient comme une simple revue de mandat, le président a, en réalité, posé les termes d’une relation de pouvoir que certains croyaient encore négociable.

Le message était simple, répété sous différentes formes : c’est lui, et lui seul, qui décide du maintien ou du départ d’Ousmane Sonko à la Primature. La confiance qu’il accorde à son Premier ministre existe, il l’a dit, mais elle est adossée aux résultats et à l’intérêt national, non à un quelconque pacte politique. Il a d’ailleurs rejeté ce mot, « pacte », avec une netteté qui n’était pas anodine, jugeant l’idée même d’un tel arrangement indigne des deux hommes et des institutions qu’ils servent.

Ce qui a frappé les observateurs n’était pas tant le fond que la forme. Un chef d’État ne tient pas ce type de discours sur son Premier ministre pour rien. On clarifie quand il y a eu ambiguïté. On rappelle l’autorité quand elle a été contestée, fût-ce en coulisses.

II. Un tandem structurellement déséquilibré

Pour comprendre la crise d’aujourd’hui, il faut revenir à sa configuration d’origine, et à ce qu’elle portait déjà en elle comme tension latente.
Ousmane Sonko était, dans l’imaginaire du mouvement, son architecte principal. C’est lui qui avait mobilisé la jeunesse, structuré le parti, cristallisé une indignation diffuse en force électorale capable de renverser un régime. Mais c’est Bassirou Diomaye Faye, alors en détention préventive, qui s’est retrouvé candidat de substitution, puis président de la République, par un de ces retournements que seule la politique produit.
Dès les premières semaines, cette configuration a posé une question non résolue : qui gouverne réellement ? Un Premier ministre fort de sa légitimité populaire et de son emprise sur l’appareil partisan, ou un président qui a pris progressivement la mesure de sa fonction et de l’autorité qu’elle confère ?

Les premières frictions ont été discrètes. La rue évoque des désaccords sur le rythme des réformes économiques, notamment sur le calendrier de renégociation des contrats pétroliers et gaziers, dossier sensible sur lequel Sonko avait pris des positions publiques très tranchées avant l’élection. Des observateurs de la scène politique sénégalaise ont également relevé des divergences dans la gestion de plusieurs nominations stratégiques, où le choix final n’aurait pas toujours correspondu aux recommandations du Premier ministre.

III. 2029 : le non-dit qui empoisonne tout

Il y a une donnée que les communiqués officiels n’évoquent jamais, mais que tout acteur politique sénégalais a en tête en permanence : la situation judiciaire d’Ousmane Sonko.

Condamné pour diffamation, condamnation confirmée en appel, Sonko se trouve aujourd’hui dans une zone d’inéligibilité à la présidentielle, sauf nouveau retournement judiciaire ou révision législative. Bassirou Diomaye Faye, lui, peut légalement briguer un second mandat en 2029, sans obstacle juridique connu à ce jour.

Cette asymétrie de destin n’est pas un détail. Elle structure, en profondeur, la dynamique entre les deux hommes. Faye peut se projeter vers l’avenir du pays comme candidat naturel à sa propre succession. Sonko, lui, doit composer avec une incertitude existentielle sur son propre avenir politique, ce qui l’incite, selon plusieurs analystes dakarois, à peser davantage sur les décisions du présent, à marquer son empreinte sur le bilan gouvernemental, à ne pas se laisser réduire au rôle d’exécutant d’une vision qu’il estime avoir été la sienne avant d’être celle de quiconque.

C’est dans ce contexte qu’il faut lire les tensions sur les nominations, les désaccords sur certains arbitrages économiques, et la déclaration présidentielle du 2 mai. Pas comme une brouille personnelle entre deux hommes, mais comme la conséquence logique d’une configuration politique où deux trajectoires divergentes doivent pourtant cohabiter au sommet de l’État.

IV. Pendant ce temps, le pays attend

 Selon les dernières données de l’Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie (ANSD), le taux de chômage au sens large dépasse 23 % à l’échelle nationale, avec une concentration particulièrement forte chez les 15-35 ans où il approche les 27 %. Chaque année, environ 200 000 nouveaux demandeurs d’emploi arrivent sur un marché qui n’a pas les capacités structurelles pour les absorber.

Sur le plan sécuritaire, la situation au Sahel ajoute une pression supplémentaire. Le président Faye l’a reconnu lors d’un discours prononcé fin avril : les groupes armés actifs au Mali progressent vers le sud et l’ouest, menaçant des zones frontalières jusqu’ici relativement épargnées. Il a plaidé pour une coordination renforcée avec Bamako et les autres capitales de la sous-région. Le défi est réel : le terrorisme n’attend pas que les querelles institutionnelles soient résolues.

V. Les trois scénarios

Premier scénario

—La clarification tient. Faye impose durablement son autorité présidentielle, Sonko accepte un rôle de Premier ministre exécutant dans un périmètre redéfini, et le gouvernement retrouve une cohérence opérationnelle. C’est le scénario le plus favorable à la stabilité à court terme, mais il suppose que Sonko renonce à une partie de son influence, ce qui, compte tenu de son profil politique, reste incertain.

Deuxième scénario

— La tension se prolonge et paralyse. Les deux centres de gravité continuent de coexister sans arbitrage clair. Les décisions stratégiques se prennent avec retard. Les réformes prioritaires , emploi, énergie, sécurité alimentaire, avancent au ralenti. Le coût politique se répercute sur la popularité du mouvement dans son ensemble.

Troisième scénario

— La rupture. Sonko est remplacé à la Primature, volontairement ou non. C’est l’option que Faye a pris soin de maintenir ouverte dans son interview du 2 mai. Elle résoudrait l’ambiguïté institutionnelle, mais elle ouvrirait une crise politique au sein de Pastef et dans l’électorat qui a voté pour le binôme, pas pour l’un ou l’autre pris séparément.