Affaire ASER : Après la sortie de Jean Michel Sène, le Collectif exige la mobilisation de la garantie de 40 milliards

Le Collectif Sunu 37 Milliards a réagi, dans un communiqué, à la dernière sortie de Jean Michel Sène, ancien directeur général de l'Agence sénégalaise d'électrification rurale (ASER), sur le dossier AEE Power EPC et la procédure engagée en Espagne. Selon le Collectif, les explications de l'ex-DG apportent des éclairages supplémentaires sur le circuit des fonds, les conditions de mobilisation du financement et l'absence de réalisations concrètes sur le terrain, alors que des milliards de francs CFA sont au cœur de l'affaire.

Le Collectif estime que ces explications confortent sa lecture. D'après lui, les fonds évoqués, estimés à 37 milliards de francs CFA, auraient été perçus par José, sans que les travaux d'électrification rurale attendus aient été réalisés à la hauteur des engagements annoncés. Il s'interroge aussi sur l'attitude de Jean Michel Sène. Pourquoi prend-il, selon lui, systématiquement la défense de José, présenté comme en conflit avec l'État du Sénégal ? Pourquoi est-ce encore l'ancien DG de l'ASER qui monte au créneau pour défendre les intérêts de l'entreprise espagnole, alors que sa responsabilité première était de protéger ceux du Sénégal et de veiller à la bonne exécution du projet ? Le Collectif dit vouloir connaître les motivations de cette posture et les intérêts qui la justifieraient.

Le Collectif juge « central » l'élément révélé par l'ancien DG : l'existence d'une garantie de 40 milliards de francs CFA liée au financement du projet. Il prend acte de cette déclaration et demande à l'État d'agir. Si le projet dispose bien d'un fonds de garantie de cette ampleur, que attend l'État du Sénégal pour en exiger la disponibilité et la mobilisation effective, afin que le programme d'électrification rurale puisse enfin démarrer ? Pour le Collectif, « la balle est désormais dans le camp des autorités ». Il leur appartient d'engager toutes les démarches nécessaires pour que les populations rurales ne soient plus laissées pour compte. Il rappelle que l'urgence tient moins aux déclarations qu'à la réalisation des infrastructures promises et à la reddition des comptes.

Le Collectif s'adresse enfin au Pôle judiciaire financier (PJF). Il considère que les nouvelles explications de Jean Michel Sène sur les fonds et la garantie de financement doivent être examinées « avec la plus grande attention ». Il rappelle que le procureur du PJF avait annoncé l'ouverture d'une information judiciaire, assortie d'une commission rogatoire internationale. Les infractions visées étaient notamment le détournement de deniers publics, l'association de malfaiteurs et le faux et usage de faux en écriture publique. Selon le Collectif, la sortie de l'ex-DG remet au premier plan la question de la destination des 37 milliards et donne au PJF de quoi situer les responsabilités. Il demande que le Pôle entende toutes les personnes concernées, retrace les flux financiers, vérifie les engagements pris et établisse les responsabilités éventuelles.

Le Collectif résume ses attentes en trois exigences : la vérité sur les 37 milliards et les responsabilités de Jean Michel Sène et de José, la mobilisation de la garantie, et la réalisation des travaux.