Scandale des 37 milliards de l’ASER : Silence, garanties douteuses quittance falsifiée, budget fantôme : Le DG de l’ASER accusé de couvrir « à tout prix » l’Espagnol

Le collectif « Sunu 37 milliards » a rendu public un communiqué revenant sur le scandale entourant le projet d’électrification rurale porté par l’Agence sénégalaise d’électrification rurale (ASER), qu’il juge « loin d’avoir livré tous ses secrets ». Il met en cause la posture du directeur général de l’ASER, Jean Michel Sène, et interroge le rôle de plusieurs acteurs, publics comme privés, dans la gestion de cette enveloppe de 37 milliards de francs CFA.
 
Selon le collectif, M. Sène aurait, depuis le début du dossier, adopté une position davantage protectrice envers l’entreprise espagnole AEE Power EPC représentée par un dénommé José qu’envers le Sénégalais Seydou Kane, mandataire et prestataire du marché. Le communiqué retrace une chronologie : une rencontre le 2 août 2024 entre le DG de l’ASER et Seydou Kane, au cours de laquelle ce dernier aurait alerté sur la validité des garanties bancaires et sur l’utilisation de l’avance de démarrage versée à l’entreprise espagnole. C’est également Seydou Kane qui aurait informé Jean Michel Sène de ce qu’AEE Power EPC avait dépensé la quasi-totalité des 37 milliards. Trois jours plus tard, le 5 août, le DG de l’ASER aurait sollicité par écrit des éclaircissements auprès de José sur les dépenses et le solde disponible, avant de recevoir, le 7 août, une réponse jugée dédaigneuse et un refus de transmettre les informations demandées y compris, selon le texte, au pool judiciaire financier. Le 27 août, une renégociation du contrat aurait été annoncée par le DG, sans que l’entreprise espagnole ne lève le voile sur l’utilisation des fonds.
 
Le communiqué évoque par ailleurs des accusations de surfacturation et l’existence d’une « fausse quittance », des éléments qui auraient figuré dans une note d’information adressée par Jean Michel Sène à Birame Souleye Diop, ce dernier ayant, selon le collectif, transmis une lettre confidentielle à l’ex-Premier ministre Ousmane Sonko affichant une posture de neutralité et de médiation. Le collectif relève une différence de discours : lors d’une interview accordée à Walf Quotidien, José n’aurait à aucun moment évoqué de surfacturation, alors que Jean Michel Sène avait, lors d’une conférence de presse, accusé Seydou Kane d’avoir facturé des poteaux en béton à un million de francs CFA l’unité au lieu de 200 000, pour une surfacturation totale évaluée à 15,3 milliards de francs CFA. José aurait par ailleurs reconnu, dans cette même interview, le rôle central de Seydou Kane dans la conduite des procédures administratives du projet.
 
Le texte soulève également une dimension politique : José aurait évoqué l’implication de l’ex-Premier ministre Ousmane Sonko dans l’octroi d’exonérations administratives prévues au contrat, ainsi qu’un budget disponible à l’Assemblée nationale destiné à permettre le paiement. un élément que le collectif dit absent de la version diffusée par Walf TV. Le communiqué rappelle en outre un épisode survenu au Dakar Arena, où Ousmane Sonko, alors Premier ministre, aurait publiquement défendu Jean Michel Sène.
 
D’autres zones d’ombre sont pointées par le collectif : le cas d’El Hadji Talla Diop, autour d’une quittance dont l’authenticité aurait été vérifiée par un service jugé non compétent ; l’apparition du nom d’Abass Fall, maire de Dakar et ancien ministre, dans le dossier. Ce qui aurait suscité une réponse jugée méprisante de l’ex-ministre de l’Action sociale ; et le rôle de l’Agent judiciaire de l’État, qui se serait d’abord constitué partie civile avant de disparaître du dossier après l’implication du pool judiciaire financier.
 
Le collectif « Sunu 37 milliards » appelle à la clarté sur la destination des fonds, les raisons de l’échec du projet d’électrification rurale et les responsabilités à établir, estimant que le dossier restera, en l’absence de réponses, « une affaire aux nombreuses zones d’ombre ».