Réponse à la lettre ouverte du philosophe français Abdennour Bidar : LES CAUSES PROFONDES


Réponse à la lettre ouverte du philosophe français Abdennour Bidar : LES CAUSES PROFONDES

Dans sa « Lettre ouverte au monde musulman », publiée par le journal Marianne, le philosophe français Abdennour Bidar, écrit que les croyants ne peuvent pas se contenter de dénoncer la barbarie terroriste pour éluder l'origine des dérives djihadistes. S’adressant au « monde musulman », il écrit: «  Tu refuses que les crimes de ce monstre soient commis en ton nom. Tu t'insurges que le monstre usurpe ton identité (…) mais c'est tout à fait insuffisant ! (…). Tu accuses au lieu de prendre ta propre responsabilité. (…). La grande question est: pourquoi ce monstre t'a-t-il volé ton visage ? Pourquoi ce monstre ignoble a-t-il choisi ton visage et pas un autre ? C'est qu'en réalité derrière ce monstre se cache un immense problème, que tu ne sembles pas prêt à regarder en face. Il faudra bien pourtant que tu finisses par en avoir le courage. Ce problème est celui des racines du mal. D'où viennent les crimes de ce soi-disant « Etat islamique » ? Je vais te le dire, mon ami. Et cela ne va pas te faire plaisir, mais c'est mon devoir de philosophe (…). Le monstre est sorti de ton propre ventre.»

Je vais essayer d'apporter une toute petite et courte réponse à notre ami philosophe qui dans sa parabole semble oublier l'essentiel: IL N'EXISTE PAS DE "MONDE MUSULMAN". A moins qu’il ne prenne la Ligue arabe ou l’OCI pour un « monde musulman ». Des entités politiques qui n’ont aucune emprise sur les musulmans.

Son « monde musulman », c’est justement ce dont rêve le brumeux « Etat islamique » qui essaie de s’implanter en Syrie et en Irak et voudrait englober le map monde.

Par contre, il y a bien des musulmans dans le monde. A côté des chrétiens, des juifs, des bouddhistes, des agnostiques, des athées, etc. L’injonction globalisante du philosophe est impertinente. C’est comme demander à tous les Grecs de faire leur introspection parce qu’« Aube dorée » mène des expéditions punitives contre les immigrés, en leurs noms?

De même, pourquoi personne ne réduit-elle la France au FN? Pourtant 20% des français ont voté Le Pen. En comparaison, quel pourcentage les djihadistes/extrémistes représentent-ils dans le milliard et demi de musulmans que compte notre planète?

Par ailleurs, un musulman ouzbek serait-il symétriquement identique à un saoudien? Un musulman sénégalais de tradition soufi et un musulman iranien (chiite) sont-ils interchangeables? S'il y a un « monde musulman » uniforme, pourquoi les chiites et les sunnites se mènent-ils une guerre sans merci en Irak?

Non, monsieur Abdennour Bidar, il n’y a pas de « monde musulman ». Je vis, par exemple, dans une république laïque qui s’appelle Le Sénégal, et j’y suis en paix avec des chrétiens et des animistes et n'ai aucune haine envers personne. Et l’écrasante majorité des musulmans dans le monde a le même état d’esprit.

Nous ne portons donc aucune responsabilité dans les massacres à Charlie Hebdo où ailleurs. Personnellement, je condamne sans ambiguïté ces assassinats. Mais, je ne me remettrai pas en question / cause. Pas plus que le chrétien ou le juif. Toutes les religions comptent une minorité d’extrémistes haineux. Tout comme, il y a des extrémistes laïcs qui ne supportent aucune forme de religiosité / croyance, à part la leur.

Je rappelle, au besoin, qu’en droit positif comme dans chaque religion, la responsabilité est d’abord individuelle. Si dire cela, c’est se voiler la face, alors oui, je porte un niqab et vous salue bien.

Mais surtout et au-delà de l’émotion, les intellectuels ne doivent-ils pas se poser les bonnes questions d’ordres sociale, économique et politique ? N’est-il pas plus pertinent d’interroger les causes endogènes (politiques nationales) et exogènes (géopolitique internationale) qui font que les frères Kouachi et Amedy Coulibaly ont méprisé à ce point leur vie et celle des autres ? Le fait religieux n’est, à mon humble avis, que secondaire. Il est important de comprendre ce que vous les philosophes appelez les causes profondes.
 

Abdou Khadre LÔ

DG de Primum Africa Consulting

Lundi 12 Janvier 2015



Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par yacine le 12/01/2015 10:59
Abdou Khadre LO, je viens renouveler ma demande de mariage. Tu ne me connais pas mais moi je craque pour toi. Tu es beau et intelligent. Mashala. Je suis prête à payer pour la dot.

2.Posté par pseudo le 12/01/2015 11:10
Après la main sur la bible, BUSH est allé tué des centaines de milliers d'afghans et d'irakiens. Mais toutes ces choses n'ont rien à voir avec la religion. Au nom de Quoi, Hitler avait tué je ne sais pas. Tous ces gens sont des criminels comme les islamistes. c'est tout. Si un voleur vient vous piquer un téléviseur, vous demande-t-on pourquoi il vous le pique à vous. Arrêtez vos insinuations abjectes. Demandez à Laurent Fabius quel bon boulot les jihadistes faisaient en Syrie.

3.Posté par imam le 12/01/2015 11:48
Merci M LO pour votre brillante réponse. Qu'Allah vous garde.

4.Posté par Tamsir Sy le 12/01/2015 13:09
Justement pseudo ou commentaire 2. Nous sommes d'accord avec Khadre Lo qui apporte une réponse claire à ce philosophe qui fait des insinuations abjectes.

5.Posté par Solenne Rivière le 12/01/2015 13:55
Je suis française et votre réponse est intéressante et apporte de nouveaux éléments de réflexion, (à moi notamment qui connais peu l'histoire des religions).

Juste une "coquille" que je voudrais vous faire remarquer : Vous dîtes "Tout comme, il y a des extrémistes laïcs qui ne supportent aucune forme de religiosité / croyance, à part la leur". Plutôt que "laïc" ne serait-il pas plus judicieux de parler des "athées" ce qui vous en conviendrez, n'est pas la même chose ?

Pour moi, un ATHEE n'a pas à imposer son point de vue, pas plus qu'un CROYANT. Et en ce sens, votre propos est juste.
Par contre, je ne conçois d'état que LAÏC, aucune religion n'ayant pour moi de légitimité à organiser les rapports (sur terre) des vivants entre eux, puisque Dieu n'est pas révocable (au sens où on l'entend en démocratie)

Et autant je défendrai bec et ongle le droit pour chacun à sa liberté de conscience (et de pratique religieuse dans la sphère privée ou en communauté sociale), autant je m'opposerai avec la même énergie à la religion institutionnalisée, qui prétendrait régir les rapports des humains entre eux.

On peut être croyant, et laïc, bien entendu.
Bonne continuation
SR

6.Posté par AK le 12/01/2015 14:23
Moi, je suis un KEBE et par conséquent, il me sera difficile de féliciter un LO.
Toutefois, L'analyse sous le prisme du droit positif me semble pertinente.

En cela, j'ajouterais simplement, que : JE NE SUIS PAS CHARLIE, NI NON PLUS KOUACHI !

AK

7.Posté par Isabelle G le 12/01/2015 14:26
Merci pour ces 2 points de vue qui permettent d'enrichir la réflexion. Pour ma part je pense que nous sommes responsables du devenir de ces jeunes jihadistes qui sont des français de banlieux. Nous savons depuis plusieurs décénies que les banlieux souffrent et nous abandonnons leurs enfants. Il s'agirait maintenant de prendre nos responsabilités et de réfléchir et de proposer d'autres avenirs à ces jeunes.

8.Posté par Brillant le 12/01/2015 16:29
Congrats Mr Lo et merci pour la brillante contribution. J'espere que vous avez pu directement envoye cette reponse a mr le Philosophe

9.Posté par Deugg Guil le 12/01/2015 16:49
A Solenne

On peut être croyant et laïc. Parfaitement. Et le musulman qui a compris sa religion est assurément laïc, parce que en paix avec toutes les créatures du Seigneur des mondes (Gloire à Lui) et Ses créatures englobent les êtres et les choses.

Un hadith, parole rapportée du prophète de l'islam (psl) : celui que Allah veut du bien, il lui donne la compréhension de la religion. Parole que n'importe quel adepte des religions, révélées ou non, ou même athée, pourrait faire sienne.

10.Posté par yaya le 12/01/2015 18:28
Monsieur,
Ce refus d'emblée de se remettre en question, de faire son autocritique, c'est justement ce que déplore M. Bidar il me semble. Il est peut être pertinant et temps que le monde entier face son introspection. Chretiens, Juifs, athées, Français, Syriens, Américains, occcidentaux, orientaux ET musulmans. Nous laissons tous le monde devenir ce qu'il devient. Nous avons tous, directement ou indirectement notre part de responsabilité. Je suis française, athée, je ne suis pas coupable de ce drame et pourtant je n'en sens indirectement AUSSI responsable. Parce que je n'ai rien fait pour l'éviter par exemple.
Se remettre en question ce n'est pas se sentir coupable et l'avouer. C'est grandir !
Merci de m'avoir lue.

11.Posté par ndoye le 12/01/2015 19:57
Abdou khadre je voulais ton contact c ndoye un ancien copain á l'ucad (je pense que yangui fatélikou sunu ziar bi á Taïf en 2004) j'ai même la photo souvenir.

12.Posté par tibo le 12/01/2015 22:27
Bonsoir, je trouve votre réponse intéressante elle n'est pas complétement opposée aux texte de Mr Bidar lorsqu'il est lu en entier...il me semble important que vous postiez le lien de ce texte. Pour ma part je dirais qu'il n'y a pas un monde musulman mais au sein de l'islam il y a divers courants dont celui qui a fait naitre l'état islamique et cela me pose question en tant qu'athé et devrait vous poser probleme en tant que musulman car il s'agit de l'Islam.
Bonne continuation

13.Posté par Antoine Pollet le 13/01/2015 09:46
Malheureusement, le décalage entre la profondeur du texte de A. Bidar et la pauvreté des arguments de ces contradicteurs dans les commentaires ci-avant montre l'étendue du problème qui se pose aux musulmans. Il est triste de constater qu'il y a un type de regard critique auquel la majorité des musulmans n'ont hélas aujourd'hui pas accès.

14.Posté par Nada le 13/01/2015 10:37
Le fait religieux est essentiel car l'Islam n'a pas fait de relecture de ses fondamentaux : polygamie, statut de la femme, apostasie qui peut se traduire par une condamnation à mort, confusion du religieux et du politique, caractère incréé et donc intouchable de la révélation coranique, et tout un tas de questions qui ne sont en rien secondaires. Or, qui peut revisiter l'Islam si ce ne sont les musulmans eux-mêmes ? Si je prends l'exemple du Maroc, considéré comme un pays musulman modéré, ces problèmes sont loin d'être résolus et trop de gens n'ont aucune envie de le faire, sans doute parce que ceux qui pourraient être les moteurs du changement y trouvent leur compte et n'ont aucune envie que cela évolue. Les "lois" de l'Islam entrent en conflit continuel avec les droits de l'Homme. Ce n'est pas politiquement correct de le dire mais c'est un fait. Pour moi, ce ne sont pas les extrémistes qui sont le pire fléau, même si c'est le plus évident, mais plutôt l'immense majorité des croyants qui se contente d'une religion sclérosée et d'une apparence de modernité. Cela n'occulte en rien les autres catalyseurs de la haine et du terrorisme que sont la pauvreté, l'inculture et les multiples frustrations. Cette partie-là concerne tout le monde... l'Occident aussi... et surtout les dirigeants sans scrupules qui ont surfé sur ces eaux troubles depuis la décolonisation.

15.Posté par Jihème le 14/01/2015 17:32
J'ai lu la lettre d'Abdennour Bidar, que j'ai trouvée très pertinente et votre réponse, que je trouve également intéressante. Mais elle fait l'impasse sur certains éléments de fait qui sont que, dans le Coran, il y a tout de même un nombre assez conséquents de versets qui sont des appels au meurtre des "mécréants" et de quelques autres. C'est sur ces versets-là que les fanatiques du djihad s'appuient pour dire qu'ils sont les vrais musulmans et que les autres sont des tièdes qui ne respectent pas la lettre du texte sacré. Rappelons quand même que ce texte sacré a mis trois siècles à se construire pour aboutir à sa forme actuelle. Ce qui veut dire que pendant ces trois siècles, il n'a pas été considéré comme un texte intouchable à peine de blasphème, puisqu'on l'a progressivement modifié. Le gros problème de l'islam contemporain - et ceci vaut pour l'ensemble du "monde musulman" même si nous sommes d'accord qu'il n'est pas uniforme, c'est donc bien ce refus d'autocritique sur son et ses textes fondateurs (car dans les haddiths, il y a aussi des textes questionnables), au point que tous ceux qui s'y sont essayés ont fait l'objet d'une fatwa de mort et que, malheureusement, certains ont effectivement été assassinés, en Egypte ou ailleurs, à la grande joies de tous les fanatiques. Ceci étant, d'accord avec vous que l'islam sénégalais n'a rien à voir dans ses pratiques avec l'islam détestable de l'Arabie saoudite, celui de l'Afghanistan et quelques autres du même tonneau, si l'on peut dire.

16.Posté par divin le 14/01/2015 20:58
le philosophe français Abdennour Bidar ose dire tout haut ce que beaucoup pense tout bas.Oui le Sénégal , j'y étais ,c'est vrai ,un des rares pays musulmans trés tolérant mais quand vous dites :"Et l’écrasante majorité des musulmans dans le monde a le même état d’esprit. " je ne partage pas du tout votre opinion . Citez moi beaucoup d'autres pays musulmans aussi ouvert et tolérant que le Sénégal.Il est important et urgent d'éduquer nos jeunes musulmans de toutes nations dans une interprétation éclairée et intelligente du Coran , cette interprétation doit concourir comme toutes les religions qu'à une seule chose: l'Amour du prochain .

17.Posté par HEIREMA le 15/01/2015 10:23
Monsieur Abdou Khadre Lô, avec tout le respect que je vous dois, je dirais : "Le philosophe montre une étoile dans le ciel, et l'idiot ne voit qu'un doigt pointé vers le haut...". Car il y a ceux qui font l'effort de se positionner à hauteur d'évènement, en ''oubliant'' tout ce qu'il ont appris afin que leur regard soit " neuf ", afin qu'ils retrouvent leur yeux d'enfant, pour aller au cœur des choses, et en retirer l'essentiel. Et ceux qui s'entêtent à rester à hauteur de caniveau et à se complaire dans des questions de rhétorique, en affichant une culture de surface ... Bon courage à vous !

18.Posté par Yhmalak le 15/01/2015 19:59
Le djihad tue 5 000 personnes par mois, donc Aube dorée et le FN n'ont pas de rapport sérieux.
Bidar ne remet pas en question chacun des musulmans, mais l'interprétation fermée et majoritaire des sourates médinoises violentes du Coran depuis le Xè siècle dans la majorité du monde musulman.
L'Umma n'est pas un fantasme.
Et quelle est sa contribution actuelle au monde?

19.Posté par Joss64 le 16/01/2015 07:13
Abdennour Bidar et vous-même avez tous deux raison. Bien sûr il y a des causes politiques, économiques, sociales, etc... au terrorisme. Mais ce terrorisme aujourd'hui se réclame de l'islam parce que l'immobilisme de cette religion "du livre intangible" se prête à cette déviance. Un exemple : le coran n'interdit pas les représentations d'Allah et de Mahomet , ce n'est qu'à partir du 16e siècle que l'interdit a été imposé et érigé en précepte. Si les Musulmans s'attachaient moins à la lettre de leurs préceptes qu'à l'Esprit, ils verraient dans la caricature en première page de Charlie Hebdo non une provocation, mais un hommage à leur Dieu très miséricordieux qui pardonne même d'impardonnable. Quelle belle leçon d'amour universel ! Aujourd'hui les autorités musulmanes ne la reconnaissent pas : voilà où est leur reponsabilité.

20.Posté par Dalenda Sahtout le 17/01/2015 06:58
Monsieur, Ce n'est pas une réponse à la lettre de Mr Abdennour Bidar que vous nous faites là! Vous avez les mêmes pensées que lui puisque vous appliquez déjà ce qu'il réclame! Mais lui il s'adresse à TOUS les musulmans et vous vous parlez de votre cas particulier! La différence entre vous et lui: c'est votre individualisme! Moi-même je suis tunisienne et nous nous sommes tous unis pour vaincre cette monstruosité d'islamisme! Mais tout le monde musulman doit se remettre en question t nous minorité musulmane laïque il est de notre devoir de battre cette gangrène sinon elle va nous ravager tous!

1 2


Dans la même rubrique :