Le dossier impliquant Mame Diarra Thiam, connue sous le nom de Diodio Glow Skin, et Rokhaya Fall, dite Rox la Chancelière, entre dans une nouvelle séquence judiciaire. D’après les informations publiées par L’Observateur, les enquêteurs de la Division spéciale de cybersécurité ont recueilli des déclarations portant sur les relations entre plusieurs personnalités des réseaux sociaux et sur des transferts d’argent.
Selon le récit du journal, Diodio Glow Skin aurait expliqué avoir été approchée par Rox pour solliciter l’intervention d’influenceurs, notamment Adamo et Kaliphone, dans le règlement de certains différends. Elle aurait reconnu avoir procédé à des versements au bénéfice de plusieurs personnes citées dans ses auditions.
L’Observateur indique qu’une partie de ses déclarations aurait été confirmée par d’autres éléments recueillis dans le dossier. Le quotidien rapporte également que Rox aurait reconnu avoir joué un rôle d’intermédiaire entre les différents interlocuteurs.
Cette dernière aurait expliqué que certaines personnes, réticentes à contacter directement Adamo, passaient par elle pour faciliter les échanges. Selon cette version, son intervention consistait à mettre en relation des personnes recherchant un soutien ou une défense sur les réseaux sociaux, notamment sur TikTok.
Ces déclarations constituent des éléments d’enquête. Elles ne permettent pas, à elles seules, de tenir pour établies toutes les responsabilités individuelles évoquées ni de préjuger des suites judiciaires qui seront données au dossier.
Libération apporte, pour sa part, des précisions sur le calendrier de la procédure. Le journal rapporte que les deux femmes devaient être présentées au parquet de Pikine-Guédiawaye ce lundi 26 octobre. Leur garde à vue avait été prolongée à l’issue d’une confrontation organisée le vendredi précédent.
Le quotidien mentionne notamment des soupçons d’association de malfaiteurs, de complicité d’escroquerie aux mœurs et de complicité d’injures publiques commises par le biais d’un système informatique. Ces qualifications sont celles rapportées à ce stade de la procédure et ne constituent pas une déclaration de culpabilité.
Libération précise également que Diodio Glow Skin avait contesté les faits lors de son audition et de sa confrontation avec Rox. Cette indication doit être distinguée du récit de L’Observateur, qui fait état de reconnaissances portant sur certains échanges et versements. Les deux publications présentent ainsi des éléments différents des déclarations recueillies, dont la portée devra être appréciée dans le cadre judiciaire.
Selon le récit du journal, Diodio Glow Skin aurait expliqué avoir été approchée par Rox pour solliciter l’intervention d’influenceurs, notamment Adamo et Kaliphone, dans le règlement de certains différends. Elle aurait reconnu avoir procédé à des versements au bénéfice de plusieurs personnes citées dans ses auditions.
L’Observateur indique qu’une partie de ses déclarations aurait été confirmée par d’autres éléments recueillis dans le dossier. Le quotidien rapporte également que Rox aurait reconnu avoir joué un rôle d’intermédiaire entre les différents interlocuteurs.
Cette dernière aurait expliqué que certaines personnes, réticentes à contacter directement Adamo, passaient par elle pour faciliter les échanges. Selon cette version, son intervention consistait à mettre en relation des personnes recherchant un soutien ou une défense sur les réseaux sociaux, notamment sur TikTok.
Ces déclarations constituent des éléments d’enquête. Elles ne permettent pas, à elles seules, de tenir pour établies toutes les responsabilités individuelles évoquées ni de préjuger des suites judiciaires qui seront données au dossier.
Libération apporte, pour sa part, des précisions sur le calendrier de la procédure. Le journal rapporte que les deux femmes devaient être présentées au parquet de Pikine-Guédiawaye ce lundi 26 octobre. Leur garde à vue avait été prolongée à l’issue d’une confrontation organisée le vendredi précédent.
Le quotidien mentionne notamment des soupçons d’association de malfaiteurs, de complicité d’escroquerie aux mœurs et de complicité d’injures publiques commises par le biais d’un système informatique. Ces qualifications sont celles rapportées à ce stade de la procédure et ne constituent pas une déclaration de culpabilité.
Libération précise également que Diodio Glow Skin avait contesté les faits lors de son audition et de sa confrontation avec Rox. Cette indication doit être distinguée du récit de L’Observateur, qui fait état de reconnaissances portant sur certains échanges et versements. Les deux publications présentent ainsi des éléments différents des déclarations recueillies, dont la portée devra être appréciée dans le cadre judiciaire.