Lors de son point de presse tenu le 13 mai 2026 à Dakar, M. Thiam avait dénoncé ce qu’il qualifiait de « dérives managériales » et de « violations flagrantes des textes réglementaires » de la part du directeur général Moustapha Fall, nommé à ce poste le 18 décembre 2025. Au cœur de ses accusations figurait la question des avantages en nature : selon lui, le décret 2021-05 a supprimé les véhicules de fonction pour les directeurs généraux des organismes parapublics, ces derniers étant désormais remplacés par une indemnité forfaitaire mensuelle nette de 600 000 francs CFA. Or, avait-il affirmé, le directeur général disposerait de deux véhicules V8 valant chacun près de 80 millions de francs CFA, l’un d’eux servant notamment à conduire ses enfants à l’école. Un troisième véhicule du même gabarit, en principe réservé aux missions administratives, serait par ailleurs utilisé de manière exclusive par le patron de l’agence.
Dans sa lettre de licenciement datée du 15 mai 2026, la direction générale lui reprochait des « propos mensongers », un « manque de loyauté inédit » ainsi que la divulgation d’informations internes et confidentielles, qualifiant sa démarche de sortie aux « relents politiques » ayant porté atteinte à l’image et à la crédibilité de la structure. Début août, l’affaire a franchi une nouvelle étape judiciaire : Moustapha Fall a saisi la justice contre son ex-DRH, poursuivi pour complicité de diffamation publique.
C’est dans ce climat de contentieux judiciaire que resurgit aujourd’hui la vidéo montrant le V8 immatriculé « 120 ». Pour les partisans de la version de l’ex-DRH, cette image constituerait-elle une confirmation visuelle de ce qu’il avançait depuis mai : l’existence d’un véhicule de l’AGEROUTE affecté à des usages personnels, en l’occurrence le transport scolaire des enfants du directeur général? Est-ce cette V8 de la même marque dont parlait l'ex-directeur des ressources humaines de l’Ageroute? Sur les réseaux sociaux, le débat sur la concordance des propos de l'ex-directeur général et le numéro d’immatriculation sur la V8 dans la vidéo virale, se poursuit.
Dans sa lettre de licenciement datée du 15 mai 2026, la direction générale lui reprochait des « propos mensongers », un « manque de loyauté inédit » ainsi que la divulgation d’informations internes et confidentielles, qualifiant sa démarche de sortie aux « relents politiques » ayant porté atteinte à l’image et à la crédibilité de la structure. Début août, l’affaire a franchi une nouvelle étape judiciaire : Moustapha Fall a saisi la justice contre son ex-DRH, poursuivi pour complicité de diffamation publique.
C’est dans ce climat de contentieux judiciaire que resurgit aujourd’hui la vidéo montrant le V8 immatriculé « 120 ». Pour les partisans de la version de l’ex-DRH, cette image constituerait-elle une confirmation visuelle de ce qu’il avançait depuis mai : l’existence d’un véhicule de l’AGEROUTE affecté à des usages personnels, en l’occurrence le transport scolaire des enfants du directeur général? Est-ce cette V8 de la même marque dont parlait l'ex-directeur des ressources humaines de l’Ageroute? Sur les réseaux sociaux, le débat sur la concordance des propos de l'ex-directeur général et le numéro d’immatriculation sur la V8 dans la vidéo virale, se poursuit.