Suite à la plainte de Coumba Diagne : Pouye risque une autre inculpation

Pape Mamadou Pouye, co accusé de Karim Wade est condamné à 5 ans de prison dans la procédure de la traque des biens mal acquis voit son cas se corser avec la procédure initiée par Coumba Diagne à son encontre.
Selon « l’As », hier le juge d’instruction du 4ème cabinet a entendu Coumba Diagne qui a confirmé sa plainte. Le Procureur, selon le journal a demandé l’inculpation du prévenu et éventuellement un mandat d’arrêt.
Coumba Diagne reproche au co accusé du fils de Me Wade de s’être servi d’elle en lui offrant un poste d’administrateur à la société Daport qui n’était qu’une chimère. En effet « courant 2013, Madame Coumba DIAGNE qui vit aux Etats Unis d’Amérique (Chicago), apprit par surprise à travers un site Internet, qu’elle serait un prête-nom de Monsieur Karim Meïssa WADE, dans le cadre des poursuites enclenchées contre lui et d’autres personnes par le Procureur Spécial Près la Cour de Répression de l’Enrichissement illicite (CREI). »  
Au demeurant, « la plaignante n’a jamais connu Monsieur Karim Meïssa WADE, pas plus qu’elle ne l’a jamais rencontré, ni travaillé avec lui à quelque titre que ce soit.  Peu après, elle a été convoquée par la Section Recherches de la Gendarmerie  aux fins d’audition. En effet, elle avait été mise en contact avec un individu qui voulait s’attacher les services d’un Interprète bilingue (Anglais-Français). C’est sur ces entrefaites qu’elle a pu entrer en contact téléphonique avec Monsieur Albert PAYE qui se trouve être en réalité Monsieur Pape Mamadou POUYE. »
 
Ce dernier  lui a proposé un Poste d’Administrateur de la société DAPORT dont le capital est contrôlé par des Allemands.
Les actes ont été reçus en l’Etude de Maître Tamaro SEYDI, Notaire.
 Mais Mamadou POUYE, alias Monsieur Albert PAYE est revenu sur l’idée de faire de la plaignante l’Administrateur en lui indiquant qu’il serait déconseillé qu’une personne de Nationalité Sénégalaise puisse détenir des titres dans le capital de ladite société. Ainsi, le sieur Albert PAYE lui a suggéré d’attendre que DAPORT commence à fonctionner pour reprendre ses fonctions d’Administrateur, ce qui, en réalité était chimérique.
 
Mais contre toute vraisemblance, à ce propos, DAPORT a bel et bien fonctionné avec le nom de la plaignante à son insu . « C’est pour cette raison qu’elle a été mêlée à la procédure enclenchée par la CREI permettant à l’opinion nationale et internationale de la considérer comme un prête-nom. »