Réaction suite à l'arrestation de Marième Kane, l'épouse de Bara Gaye

Maître EL Hadj Amadou SALL, c'est une honte de vous voir au Sénégal.
Je crois que je ne vais jamais rentrer au pays.
Un de vos compte bancaire à DUBAI est crédité de 1.733.038.329FCFA soit 9.791.177$.
Estimez vous heureux de vaquer encore à vos occupations.
Si vous contestez, réagissez et je sors les preuves.
Alors taisez-vous!
A bon entendeur....

TU NOUS POMPES L'AIR AVEC TON MENTOR DE NAFEKH.POURQUOI IL A FUI IL CONTINUE D'INSULTER LES SENEGALAIS A TRAVERS LEUR PRESIDENT.ON PEUT CONVOQUER LA FEMME DE BARA POUR LUI SOUTIRER DES INFORMATIONS.

y a pas d arrestation bon sang

j pense Bocoum parle de la femme ki est convoké et non le fait k Bara soit incriminé en aucun moment il a fait allusion aux propos de Bara j pense

Tu es totalement nul. Tu as tuer chose derrière la tête t c'est ce qui te pousse à faire du verbiage.

Thierno, on comprend que tu veuilles jouer ton rôle mais, pour cette fois, et sur ce point je rejoins le post 2, tu as commis une certaine maladresse.

En effet, la police peut très bien, à bon droit, convoquer une personne pour lui poser toutes questions aux fins de faire avancer son enquête, en l'occurrence auditionner une épouse pour localiser son mari, surtout si ce dernier a refusé de déférer à une convocation première. C'est une simple audition, c-à-d que comme son nom l'indique il s'agit de lui poser des questions et de l'entendre.

Il ne s'agit pas de lui "faire répondre des actes de son mari", comme tu l'indiques à tort, mais une procédure normale qui se justifie par les liens entre époux ou avec toutes personnes susceptibles d'aider à faire avancer une enquête. Mécanisme normal qui est strictement encadré par le Code de Procédure pénale, notamment par rapport au temps de l'audition.

C'est, en outre, justement par rapport à la publicité de l'acte et des expressions comme "libération de la femme de BG" qu'il vous fallait insister -au lieu de l'évacuer- pour dénoncer le traitement médiatique et politique d'un mécanisme qui relève du cours normal d'une enquête préliminaire et du service de PJ.

Je comprends ta démarche mais j'ai cru bon de t'inviter à la prudence sur les déclarations à l'emporte- pièces. La rupture c'est cela aussi.

Bien fraternellement,
Tiallido

Il faut pas nous faire chier avec tes comm à la con vous n'étes pas des opposants bara gaye et un trouillard

Bravo honorable tu es dans ton rôle de défenseur des droits de l'homme .

Thierno, on comprend que tu veuilles jouer ton rôle mais sur cette sortie du jour, je rejoins le post 2. La police peut très bien convoquer une personne pour lui poser toutes questions aux fins de faire avancer son enquête, en l'occurrence une épouse pour localiser son mari, surtout si ce dernier refuse de déférer à une convocation première. C'est une simple audition, càd que comme son nom l'indique il s'agit de lui poser des questions et de l'entendre.

Il ne s'agit pas de lui "faire répondre des actes de son mari" comme tu l'indiques mais une procédure normale qui relève des liens entre époux ou avec toutes personnes susceptibles d'aider à faire avancer une enquête. Mécanisme normal qui est strictement encadré par le Code de Procédure pénale, notamment par rapport au temps de l'audition.

C'est justement par rapport à la publicité de l'acte et des expressions comme "libération de la femme de BG" qu'il vous fallait insister -au lieu de l'évacuer- pour dénoncer le traitement médiatique et politique d'un mécanisme qui relève du cours normal d'une enquête préliminaire et du service de PJ.

Je comprends ta démarche mais j'ai cru bon de t'inviter à la prudence sur les déclarations à l'emporte- pièces.

Bien fraternellement,

Degal ce nafeeex de bocoum wa rewmi vs etes ds votre sport favorie coutea a double tranchant