Pierre Torres : « J'ai commis l'erreur de collaborer avec les services de l'antiterrorisme français »

On sait que la police  peut à peu près tout faire  avec ceux que l'on soupçonne d'être  terroristes, mais là, il y aurait urgence et il faut que nous rappliquions dare-dare pour déposer. Certes, l'oiseau en question n'est pas près de s'envoler  et quand bien même il aurait participé à mon enlèvement, quoi qu'il arrive, il n'est pas tout à fait près de sortir  de prison. Mon témoignage n'a donc non seulement aucun intérêt pratique à ce moment-là, mais il n'en a aucun dans l'absolu.

GRAVITÉ DE LA SITUATION

Parmi nos hôtes d'importance, Camille Hennetier, procureure, qui dirige le parquet antiterroriste. Elle nous promet qu'aucune instruction ne sera ouverte contre ce suspect, au sujet de notre enlèvement, tant qu'un danger pèsera sur les otages occidentaux. Elle attendra que la crise soit finie. Elle comprend la gravit é de la situation. Elle nous rassure.

Trois mois s'écoulent jusqu'à ce qu'une lecture audacieuse de l'actualité pousse on ne sait qui à décréter  que le temps était venu de révéler  le contenu de nos dépositions. Qu'il est facile d'être  audacieux lorqu'on n'est pas en Syrie enfermé entre quatre murs !

Depuis l'assassinat de James Foley, le 19 août, de nombreuses informations ont fuité et de nombreux mensonges ont été proférés. Cela au détriment des familles de ceux encore détenus en Syrie. Les mensonges peuvent émaner  de n'importe qui, pas les fuites. Ou plutôt si, nos dépositions ont pu fuiter par n'importe quel bout de l'antiterrorisme français mais pas sans l'aval et l'intérêt de tous.

Aux questions telles que : « Reconnaissez-vous  Medhi Nemmouche ? Est-il le sarcastique et pétulant jeune homme que l'on dit ? », il me faut répondre  par une autre question : pourquoi le parquet, la Direction générale de la sécurité intérieure ou on ne sait quel juge, donnent-il accès à des dépositions qui, un jour ou l'autre, seront légalement rendues publiques ? Lequel d'entre eux a-t-il perdu à Action ou vérité ?

OPÉRATION DE PROMOTION

Cela relève évidemment de l'opération de promotion. Promotion de quoi ? Nous ne le savons pas encore – promouvoir  la nouvelle loi antiterroriste en discussion au Parlement, démontrer  que « les services  » servent à autre chose qu'à mettre  en examen des adolescentes de 14 ans « pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » –, nous verrons bien. Ce qui est certain, c'est que la seule chose qui puissejustifier  la mise en danger des autres otages, c'est que quelqu'un ou quelque institution policière a vu là la possibilité de se faire  mousser.

Du point de vue des organisateurs de cette fuite, l'opération a bien fonctionné. « Jeune-délinquant-Arabe-Syrie-attentat-France-terrorisme-antiterrorisme », toute l'artillerie sémantique est déballée afin de finir  de nousconvaincre  que nous avons toutes les raisons d'avoir  peur. Nemmouche n'est pas un monstre. C'est un sale type, narcissique et paumé, prêt à tout pour avoir  son heure de gloire. Ses raisons d'aller  en Syrie se rapprochaient probablement plus de celles qui, à un certain degré, mènent des adolescents américains à abattre  toute leur classe ou certains de nos contemporains à participer  à une émission de télé-réalité, qu'à une quelconque lecture du Coran. Ce qu'il incarne, c'est une forme particulièrement triviale de nihilisme. Il est, à cet égard, un pur produit occidental, labellisé et manufacturé par tout ce que la France  peut faire  subir  à ses pauvres comme petites humiliations, stigmatisations et injustices. L'empilement sans fin de nouvelles lois antiterroristes en est l'une des facettes.
 

In fine, tout le discours antiterroriste est ce qui auréole un Nemmouche de gloire. Sans cela, il aurait été considéré pour ce qu'il est, un pauvre type qui assassine des gens pour passer  à la télé. En retour, on peut donner toujours plus de pouvoirs aux policiers et aux juges de l'antiterrorisme. Pouvoirs qui ne permettront évidemment pas d'arrêter  plus de Nemmouche mais qui, en revanche, resserrent encore un peu plus le maillage policier et le contrôle de la population.

Ces nouvelles prérogatives concernent des restrictions de circulation et d'expression pour certaines personnes dont le profil sera considéré à risque par un ou plusieurs Big Brothers bienveillants : la possibilité pour des parents d'inscrire  leurs enfants aux fichiers des personnes recherchées ; une association de malfaiteur à une seule personne – un humour auquel Nemmouche sera des plus sensibles. Et, glissé subrepticement dans le tas, un arsenal de pénalisation de la cybercriminalité qui s'attaquera davantage à des initiatives de libre information comme WikiLeaks, plus qu'à des poseurs de bombe sur Internet.

J'admets avoir  commis une erreur en collaborant avec le service de police politique  qu'est l'antiterrorisme. Cela va à l'opposé des positions et des combats que représente mon engagement de journaliste. Je m'en excuse auprès des familles de ceux que cette négligence a mis en danger.