Invalidation des résultats de la présidentielle kenyane : La mission d’observation conduite par Kerry et Mimi Touré se lave à grande eau

Après que la Cour suprême kenyane a invalidé  pour « irrégularités », le résultat de l’élection présidentielle du 8 août, qui avait donné le sortant Uhuru Kenyatta vainqueur, en ordonnant qu’un nouveau scrutin soit organisé dans les deux mois, la mission d’observation électorale du Centre Carter dirigée par l’ex-chef du gouvernement sénégalais Mimi Touré et l’ancien secrétaire d’Etat américain John Kerry, a publié, dans les colonnes du journal New York Times, un éditorial pour apporter sa part de vérité.
« La décision du tribunal ne contredit pas les rapports du Centre Carter, de l'équipe que nous avons dirigée, ou ceux d'autres missions d'observation, y compris l'Union européenne et l'Union africaine, dont les résultats étaient largement similaires », déclarent d’emblée, conjointement, Touré et Kerry.

Contrairement à ce qui a  été révélé par plusieurs médias, la mission n’aurait jamais dit que les élections étaient libres et transparentes. «  Notre rapport préliminaire, deux jours après les élections, a insisté sur le fait que le processus de comptage était en cours et qu'une évaluation globale ne pouvait être fournie qu'après la fin de la procédure.

Bien que nos observateurs aient constaté des cas isolés d'irrégularités procédurales lors du vote et du dépouillement, ceux-ci ne semblaient pas affecter l'intégrité de ces processus, qui avaient fonctionné de façon relativement simple.

Nous avons également indiqué que la transmission électronique des résultats s'est révélée peu fiable, les analyses électroniques des formes de résultats n'arrivant pas comme prévu dans les centres de comptabilisation au niveau de la circonscription où les résultats ont été tabulés », éclaire l’éditorial intitulé « Une joie pour la démocratie au Kenya ».   

« En tant que mesure de sauvegarde, la commission électorale a demandé aux centres de circonscription de s'appuyer plutôt sur les formulaires de résultats papier pour comptabiliser les résultats officiels. Nous avons noté que le système de sauvegarde en papier, s'il était mis en œuvre correctement, permettrait de vérifier les bulletins de vote et que les agents des partis politiques auraient été à la plupart des stations et ont reçu des copies qu'ils pourraient vérifier avec les résultats officiels », poursuit le texte.

 « Notre grande exhortation - qui a mis en colère à l'époque - était que toutes les parties lésées devaient poursuivre leurs différends devant les tribunaux, pas dans les rues. Nous et les autres dirigeants internationaux de mission d'observation pressés, tant publics que privés, avec des dirigeants, pour que les réclamations d'inconduite et de fraude soient entièrement étudiées, plutôt que réduites à la rhétorique et aux insinuations », rappellent Kerry et Mme Aminata Touré.

Ils précisent, pour conclure, que leurs observateurs restent au Kenya pour poursuivre le travail de surveillance.