DSK était-il sincère? Non, d'après un spécialiste du corps

Stephen Bunard, spécialiste du langage corporel inconscient, a décrypté pour Le Parisien les gestes imperçus de DSK hier lors de son intervention télévisée sur TF1. Sa conclusion: à trop vouloir préparer cet exercice d'équilibriste, l'ancien directeur du FMI n'a pas envoyé un message spontané, donc sincère, aux 13 millions de Français qui l'ont regardé.

Dominique Strauss-Kahn a trop fait durer ses expressions de visage, pour "montrer consciemment le sentiment qu'il éprouve. Tout démontre contrôle fort et vigilance, poursuit Stephen Bunard.

"Dans l'échange, l'utilisation de la main droite est prépondérante au détriment de la main gauche, main de la spontanéité, analyse le synergologue dans Le Parisien. "Il y a donc davantage de souci d'argumenter que d'être dans le lien. C'est "voici ma défense préparée" plutôt que "je suis ouvert à tout dire". Il ne parle pas "avec son coeur" mais avec sa tête, il cherche à retrouver les mots et à coller les émotions qui vont avec plutôt qu'être dans le sentiment et laisser venir les mots."

Stephen Bunard a tout de même noté trois moments où DSK était sincère.

- Dès la première minute, lorsque DSK se dit "content de pouvoir s'exprimer".

- Après 7 minutes, lorsqu'il avoue qu'il a "eu très peur".

- Lorsqu'il reconnaît "une faute morale" en parlant de Nafissatou Diallo. "les yeux se ferment, une partie de lui est sincère malgré la trop grande préparation de cette répartie, trahie par la langue qui quitte une seconde la bouche". (Ch.D.)

( 7sur 7.be )