Attentat Charlie Hebdo : Le Professeur Souleymane Bachir Diagne condamne et parle de martyres

Merci.
Nous vivons un monde où l'ignorant est son propre ennemi.
La perte de la foi religieuse de nos dirigeants a atteint un niveau insoupçonné. Et c'est ce qui fait que la vie humaine n'a plus aucune valeur pour eux. Dans leurs recherches de solutions à leurs projets, un être humain est considéré au même titre qu'un objet. Si sa mort peut contribuer à leur solution, ils le font mourir sans aucune hésitation. Il suffira juste d'assurer l'après mort. Et pour ce travail, le concoctage de scénarios par des officines occultes, scénarios à répéter par des milliers de médias coordonnés, est la stratégie, jusque là, utilisée. La meilleure preuve que c'est cette stratégie qui est en cours c'est qu'on nous annonce que 8 présidents africains sont attendus pour une marche en France contre l'attentat. Et quand ils finiront de marcher, leur marche sera la preuve de la "véracité" de tous les mensonges concoctés lors de cet attentat. Et pourtant on nous a bien dit "un terroriste a oublié sa carte d'identité". Un mensonge copie conforme d'un autre qui l'avait précédé. Et pourtant on nous a bien dit qu'un preneur d'otage a accepté une interview, pendant qu'il tenait à joue ses otages. Mais face à tout cela, le sénégalais moyen se dira que puisque Macky Sall a participé à la marche, alors "ces mensonges ne peuvent être que la vérité". On le voit donc, il s'agit d'une stratégie de peser de toutes ses forces et moyens sur les esprits pour les empêcher de s'attarder sur les failles qui pourraient faire jaillir la lumière dans les têtes.

Ainsi les gens oublieront facilement que face à des baisses dans les sondages, Jacques Chirac a eu sa saison de voitures brûlées dans les banlieues. Ce qui lui avait permis d'afficher une fermeté face au terrorisme et de remonter dans les sondages. Sarkozy avait eu son Merah, exécuté au moment où il se demandait pourquoi. Ce qui lui avait permis d'afficher une fermeté face au terrorisme, et de remonter dans les sondages, même s'il n'a pas gagné. Et Hollande vient d'avoir son Charlie Hebdo. Ce qui lui a permis d'afficher une fermeté face au terrorisme.

Un marketing politique macabre, une diabolisation de l'Islam en sus.

Merci Professeur..Nous voulons savoir de quel droit disposent ces terroristes pour nous imposer une manière de vivre notre religion ? Ces fanatiques doivent être stoppés. Le monde entier doit faire face à eux avant qu'il ne soit trop tard.Ils disposent des moyens financiers et matériels importants, il urge de leur dire "stop vous n'êtes pas maîtres du monde".

Je suis Charlie :
Un slogan maçonnique et satanique

Charlie. Qui est Charlie ? Si Charlie est cette personne débonnaire, qui rit de tout, qui tourne en dérision tout, qui raille tout le monde sans distinction de race d’origine, je ne suis pas Charlie.

Charlie se joue du sacrée, il désacralise tout. Il tourne en dérision notre foi et éprouve un malin plaisir dans le dénigrement des valeurs religieuses.

Non je ne suis pas Charlie. L’on me dit que Charlie, c’est la liberté d’expression. Le maitre des caricaturistes, caricaturait-il sa mère prise en flagrant délit de vagabondage sexuel pendant que son père le pauvre cocu se la coule avec une femme de mauvaise moeurs ?
Pour rien au monde il ne ferait la caricature.

Le maitre caricaturiste, pourquoi ne joue t-il pas à renier l’holocauste juif ? A t-il le courage de nier l’existence des chambres à gaz où de rire de la souffrance des pauvres victimes de Hitler ?

C’est vrai qu’on peut être athée, mais est ce que être athée c’est dégainer sa kalachnikov contre DIEU et ses prophètes ? Non je ne suis pas Charlie et tout homme épris de paix universelle refusera d’être Charlie.

C’est au nom du respect des croyances de chacun que la presse américaine avait refusé de verser dans le suivisme en diffusant par solidarité les caricatures de Charlie en son temps.
Nous pensons qu’avec le dialogue inter religieux si cher aux américains, il ne s’agit pas de faire abandonner par chacun une partie de soi. Non loin de là, mais plutôt il s’agit de permettre à chacun de montrer ce qu’il est, pour qu’on sache qui il est pour le respecter dans ses croyances et dans sa foi.

Mais si on crie à haute et intelligible voix qu’on est libre de faire et qu’on veut sous la protection bienveillante de la loi, alors la seule issue pour les hommes meurtries sans recourt devient la Kalachnikov.

Pour un nouvel ordre mondial de paix, il faut un respect mutuel. Il faut accepter de ne pas partager la foi de l’autre mais au moins il faut la respecter.
Tout ce tintamarre qui est fait autour du massacre de Charlie, toutes ces marches organisées et auxquelles les plus hautes personnalités veulent se rendre visibles, ne sont que le fait des maçons qui dans l’ombre tirent les ficelles. Leurs ouailles volontiers émargeront la feuille de présence pour ensuite prétendre aux dividendes que versent les tenants d’un nouvel ordre universel.
Nous qui n’avons aucune attache et qui savons que la vie des personnes et de leurs biens sont sacrés, nous disons non. Nous refusons d’être oppresseurs et nous refusons d’être opprimés. Nous rejetons la kalachnikov, mais nous rejetons ce crayon abject qui désacralise, humilie. Nous rejetons cette citoyenneté universelle que les maçons veulent bâtir. Que chacun soit ce qu’il est et que chacun respect l’autre.

Par Modou Pouye

"D’abord, que si la liberté d’expression est un principe, on ne peut pas la limiter de l’extérieur par des exceptions qui auront alors inévitablement vocation à se multiplier, mais il faut laisser à la seule conscience de celui qui parle publiquement, écrit ou croque une opinion, le soin de décider s’il s’autorise à blesser simplement parce qu’il en a le droit et qu’il le peut : l’opinion publique sera ultimement juge en la matière. "'
Je vous cite mais vous ne parlez de la république française. Elle a mis des limites à la liberté d'expression, C'est la loi Gayssot. ou vous l'ignorez et vous êtes excusés ou vous êtes dans ce lyrisme qui fait oublier l'essentiel. N'eût été cette loi, il n'aurait aucun bémol à cette condamnation. Mais voilà dans ce pays on ale droit d'insulter les valeurs des uns et pas des autres. C'est un problème qu'il va falloir régler pour une république égalitaire que le France n'est encore pas.

Le président est élu pour RÉFLÉCHIR à la place des autres ...